Mensaje en video el día después de las elecciones de mitad de mandato, 5 de noviembre de 2026

El senador Bernie Sanders utilizó un discurso posterior a las elecciones para delinear lo que espera que haga un Congreso controlado por los demócratas cuando asuma el poder en enero. El punto con mayor relevancia para los mercados no fue la conocida lista de propuestas fiscales y de salud, sino el llamado explícito a implementar restricciones a la inteligencia artificial. Sanders afirmó que los demócratas "deben promulgar una moratoria nacional sobre los centros de datos de IA, deben pausar el desarrollo avanzado de la IA y prohibir la superinteligencia". Sanders es un senador que expone sus preferencias, no una plataforma de bancada negociada. Aun así, es una de las voces más influyentes del ala izquierda del partido, y el lenguaje sobre la IA es considerablemente más agresivo que cualquier elemento en el debate regulatorio que los inversionistas hayan descontado.

La IA y los centros de datos pasan de la periferia a la agenda

Sanders enmarcó la IA como "la tecnología más transformadora en la historia de la humanidad", con "oligarcas de las grandes tecnológicas" gastando "billones de dólares en inteligencia artificial y robótica prácticamente sin regulación". Argumentó que, si no se controla, la tecnología "destruirá decenas de millones de empleos, devastará la salud mental de nuestros hijos, desmembrará nuestros derechos de privacidad, encarecerá las tarifas de electricidad, tensionará el suministro de agua y transformará la guerra". También planteó la posibilidad de que la IA se vuelva más inteligente que los humanos y escape al control humano, lo que calificó como una amenaza existencial.

Para los inversionistas de infraestructura, el dato más concreto fue su afirmación de que los votantes en "decenas de comunidades" respaldaron moratorias locales a la construcción de centros de datos en las elecciones de ayer. Presentó esto como prueba de que una moratoria "es exactamente lo que quiere el pueblo estadounidense". Dicha afirmación no incluyó fuentes ni cifras, y las medidas electorales locales están lejos de representar una prohibición nacional a la construcción. Aun así, el argumento vincula directamente las tarifas eléctricas y el consumo de agua con el desarrollo de infraestructura de IA. Ese es un planteamiento políticamente potente para la energía, los servicios públicos y el gasto de capital de los gigantes tecnológicos (hyperscalers). Una moratoria nacional enfrentaría el veto del presidente Trump, quien sigue en el cargo, y requeriría un apoyo considerable en el Senado para ser aprobada. El riesgo a corto plazo más plausible es la fiscalización, las audiencias y la presión sobre los permisos y los costos para los contribuyentes, más que una congelación total.

Un impuesto del 5% a la riqueza de los multimillonarios con grandes promesas de gasto

En materia de política fiscal, Sanders exigió un impuesto anual del 5% a la riqueza de los multimillonarios. Argumentó que esto financiaría un pago directo de $12.000 para una familia de cuatro integrantes, 7 millones de unidades de vivienda social y asequible, universidades y colegios públicos gratuitos, y cuidado infantil universal gratuito para 13 millones de niños. No ofreció ninguna estimación de ingresos ni explicó cómo un solo gravamen cubriría todos estos programas. Citó a Elon Musk como un ejemplo recurrente, al señalar que posee más riqueza que el 53% inferior de los hogares estadounidenses, y que el 1% más rico posee más riqueza que el 93% inferior.

Sanders también propuso aplicar el impuesto sobre la nómina del Seguro Social a todos los ingresos superiores a $250.000, incluidas las ganancias de capital y los dividendos. Aseguró que esto aumentaría los beneficios en $2.400 al año y extendería la solvencia "durante generaciones sin subir los impuestos al 91% inferior de los estadounidenses". Eso representaría un aumento directo de impuestos para los contribuyentes de altos ingresos y las rentas de inversión, y merece más atención por parte de los gestores de patrimonio que el impuesto a la riqueza, el cual enfrenta mayores obstáculos constitucionales y políticos. Añadió un llamado para restaurar los planes de pensiones corporativos tradicionales, pero no ofreció ningún mecanismo para lograrlo.

Salud: la conciliación presupuestaria como vehículo

Sanders indicó que los demócratas revertirán lo que describió como $1 billón en recortes a Medicaid y a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en inglés), restaurarán los créditos fiscales de la ACA y tomarán medidas inmediatas hacia un sistema de salud universal (Medicare for All). Esas medidas consisten en reducir la edad de elegibilidad para Medicare de 65 a 55 años, incorporar cobertura dental, de la vista y auditiva, y garantizar cobertura para todos los niños de hasta 19 años. Afirmó que "todo esto se puede lograr con 51 votos en el Senado a través del proceso de conciliación". Se trata de una afirmación notable para las aseguradoras, los operadores de hospitales y la atención médica administrada. Reducir la edad de elegibilidad trasladaría a una población comercial grande y relativamente rentable hacia un plan gubernamental. Añadir cobertura dental, de la vista y auditiva a Medicare también alteraría el diseño de beneficios con el que compiten las aseguradoras de Medicare Advantage. Sanders no abordó cómo se financiaría esto ni si la parlamentaria del Senado permitiría tales disposiciones bajo las reglas de conciliación. También repitió cifras conocidas: EE. UU. gasta casi el doble por persona que otros países importantes, más de 90 millones de estadounidenses no tienen seguro o están subasegurados, y más de 500.000 personas se declaran en bancarrota cada año debido a deudas médicas.

Laboral, defensa e inmigración

Sanders pidió elevar el salario mínimo federal de $7,25 a al menos $20 por hora y aprobar la Ley PRO para facilitar la sindicalización. Ambas medidas incrementarían los costos laborales para los empleadores de salarios bajos en el comercio minorista, restaurantes y logística. Casi triplicar el salario mínimo es un paso mucho más drástico que la mayoría de las propuestas demócratas de los últimos años.

En cuanto a defensa, señaló que EE. UU. gasta más que las siguientes seis naciones juntas y que el Pentágono "no puede rendir cuentas sobre billones de dólares en gastos". Exigió poner fin a lo que describió como una "guerra ilegal e inconstitucional en Irán" que costará "cientos de miles de millones de dólares", cortar la financiación al gobierno de Israel y reducir "sustancialmente" los aproximadamente $1,1 billones en gasto militar. Los contratistas de defensa deben interpretar esto como una señal sobre las demandas del ala izquierda en lugar de un pronóstico de los resultados presupuestarios. Aun así, una Cámara de Representantes demócrata con poder sobre las asignaciones presupuestarias podría convertir la financiación de guerras y las solicitudes suplementarias en asuntos conflictivos. Sanders también instó a los demócratas a rescinar los $75.000 millones destinados a la aplicación de las leyes de inmigración y a buscar un camino hacia la ciudadanía para los indocumentados. Eso representaría un obstáculo para los operadores de centros de detención privados y los contratistas relacionados con la aplicación de la ley.

Financiamiento de campañas y la premisa política

Sanders citó una encuesta reciente de AP en la que el 80% de los votantes registrados desea una "agitación completa y total" o un cambio sustancial en la forma en que se dirige el país, incluyendo al 58% de los republicanos. Utilizó esto para argumentar que cuenta con un mandato. Asimismo, indicó que los multimillonarios destinaron la cifra récord de $2.000 millones a las elecciones recientes, y exigió revocar el fallo Citizens United, abolir los super PACs y establecer financiamiento público para las elecciones. Estas propuestas requerirían cambios constitucionales o legislativos profundos y son las que tienen menos probabilidades de avanzar.

El discurso debe interpretarse mejor como una declaración de la lista de deseos progresistas, y no como un pronóstico legislativo. Sanders no proporcionó un orden de prioridades, estimaciones de costos ni un plan para sortear el obstruccionismo (*filibuster*) y el veto presidencial, y tampoco especificó cuántos senadores demócratas comparten sus posturas sobre la IA, la fiscalización de la riqueza o los recortes militares. Para los inversionistas, la señal es que la infraestructura de IA, la tributación a los altos ingresos, los seguros de salud y la defensa enfrentarán probablemente un mayor escrutinio por parte de un Congreso demócrata, mientras que la probabilidad y el calendario de los cambios promulgados siguen siendo inciertos.