앤스로픽 CEO 다리오 아모데이, 9,650억 달러 기업가치 속 국방부와의 갈등 및 'Mythos' 출시 전략 밝혀
블룸버그 인터뷰, 2026년 6월 17일
다리오 아모데이 앤스로픽(Anthropic) CEO가 자사의 가장 강력한 사이버 보안 모델을 공개하지 않기로 한 결정을 옹호하는 한편, AI를 활용한 군사적 표적 식별을 가능하게 한다는 비판을 받는 국방부와의 파트너십을 정당화했다. 설립 5년 만에 기업가치 1조 달러에 육박하며 시가총액과 매출 성장세 모두에서 오픈AI(OpenAI)를 추월한 이 스타트업을 둘러싼 긴장감이 고조되는 가운데, 이러한 모순적인 행보가 논란의 중심에 섰다.
'Mythos' 출시 보류로 인한 상업적 손실
아모데이 CEO는 자사의 가장 진보된 사이버 보안 모델인 'Mythos'를 출시하지 않기로 한 결정이 "상업적으로 막대한 손실을 초래했다"고 인정했다. 아모데이에 따르면 이 모델은 파이어폭스(Firefox)에서만 271개의 새로운 취약점을 발견할 정도로 강력한 공격 능력을 입증했으며, 초기 기업 고객들로부터 "이것은 슈퍼 무기"라는 평가와 함께 공개하지 말아 달라는 요청을 받았다. 그는 여러 고객으로부터 "사용하려면 총기 면허라도 있어야 할 것"이라는 말을 들었다고 전했다.
이번 결정은 상당한 재정적 희생을 의미한다. 아모데이는 Mythos가 "앤스로픽 내부의 연구와 차세대 모델 개발을 엄청나게 가속화했다"며, 출시될 경우 외부에서도 동일한 효과를 낼 것이라고 밝혔다. 현재 회사는 더 강력한 안전장치가 마련될 때까지 사이버 보안 전문가들에게 점진적으로 접근 권한을 확대하고 있으나, 저렴한 오픈소스 모델로도 동일한 기능을 구현할 수 있다고 주장하는 연구자들의 반발에 직면해 있다.
아모데이는 이러한 주장이 근본적으로 잘못된 것이라고 일축했다. 그는 "Mythos는 코드 베이스 전체를 분석해 문제를 찾아낸다. 일각에서는 오픈소스 모델을 Mythos가 찾아낸 특정 코드 줄에 대입하면 같은 문제를 발견할 수 있다고 주장하는데, 그것은 Mythos의 작동 방식이 아니다"라고 반박했다. 앤스로픽은 아직 공개할 수 없는 민간 기업들의 수천 가지 취약점을 발견했으며, 이는 이전 모델들이 달성하지 못한 역량을 보여주는 것이라고 그는 덧붙였다.
국방부 계약과 이란 학교 공습
인터뷰는 블룸버그가 클로드(Claude)가 팔란티어(Palantir)의 'Maven Smart System'을 통해 미군의 AI 지원 표적 식별에 사용되고 있으며, 특히 지난 2월 이란의 한 여자 학교를 공습해 어린이 등 150명 이상이 사망한 사건과 관련이 있다는 의혹을 제기하면서 대립 양상을 보였다. 아모데이는 특정 작전에 모델이 어떻게 사용되었는지 정확히 알지 못하며, "우리는 그 정보에 접근할 수 없다"고 답했다.
그는 비극적인 사건임을 인정하면서도 파트너십 체계는 옹호했다. 아모데이는 "전쟁 중 발생하는 실수는 매우 끔찍한 일"이라면서도, "최종 결정은 클로드가 아닌 인간이 내렸다"는 점을 들어 앤스로픽의 레드라인(금지선)을 위반한 것은 아니라고 주장했다. 그의 우려는 인간의 개입 없이 AI가 자율적으로 결정을 내리는 시나리오에 집중되어 있으며, 앤스로픽의 계약은 이를 명시적으로 금지하고 있다.
이러한 입장은 아모데이의 복잡한 면모를 드러낸다. 그는 칼텍(Caltech) 시절부터 "오랜 반전주의적 입장"을 견지해 왔다고 설명하면서도, 국방부 관련 업무를 필수적인 국가 안보 활동으로 규정했다. 그는 "러시아의 우크라이나 침공이나 중국의 대만 침공 위협을 보면, 공격적인 권위주의 세력이 부상하는 상황에서 스스로를 방어해야 한다는 점이 우려스럽다"고 말했다.
아모데이는 앤스로픽이 이민세관단속국(ICE)이나 관세국경보호청(CBP)과 협력하지 않으며 가자지구에서도 활동하지 않는다고 강조했다. 팔란티어와의 광범위한 관계 속에서도 참여 범위를 신중하게 제한한 것이다. 대량 감시와 완전 자율 무기에 대한 앤스로픽의 레드라인으로 인해 최근 국방부가 앤스로픽을 연방 계약에서 배제하고 공급망 위험으로 분류했으며, 이후 앤스로픽이 거절했던 계약을 오픈AI가 체결했다.
인프라 계획을 압도하는 매출 성장
아모데이는 최근 서버 과부하와 토큰 제한 보고의 원인이 된 앤스로픽의 급격한 성장 수치를 공개했다. 2026년 1분기 매출은 전 분기 대비 3배 이상 성장했으며, 이를 연간으로 환산하면 약 80배에 달한다. 그는 "80배의 연간 성장은 계획한 적도 없고, 합리적이지도 않다"고 말했다.
회사는 연간 컴퓨팅 자원 10배 성장을 예상했으나, 실제로는 "국지적으로 극단적인 컴퓨팅 폭발"이 발생했다. 이러한 속도는 지구상의 어떤 기업도 감당할 수 없는 수준이기에 지속될 수 없다고 그는 선을 그었다. 이러한 불일치가 구글 및 아마존과의 대규모 컴퓨팅 계약에도 불구하고 단기적인 용량 문제를 야기했다.
1조 달러 기업가치 도달 전망에 대해 아모데이는 분석적인 태도를 보였다. 그는 "그래프를 지켜보면서 우리가 언젠가 가장 많은 매출과 기업가치를 기록하는 AI 기업이 될 것이라고 예상했는데, 실제로 그렇게 되었다"고 말했다. 수년간 추적해온 지수함수적 성장 곡선이 현실화되는 과정에서, 그는 추세 자체에는 놀라지 않으면서도 구체적인 수치에는 놀라움을 표했다.
기업용 시장 집중이 이끄는 모델 리더십
아모데이는 소비자용 서비스보다 기업용 시장에 집중하기로 한 전략적 결정을 가치관과 비즈니스 모델 선택의 결과라고 설명했다. 그는 "자신의 가치와 근본적으로 충돌하는 비즈니스 모델을 선택하면 결국 가치를 배신하거나 시장에서 도태될 수밖에 없다"고 강조했다.
소비자용 소셜 미디어 세계는 광고 수익을 위해 "참여와 중독"을 유도하는 반면, 기업용 시장은 바이오테크 파트너십을 통한 질병 치료, 에너지 비용 절감, 교육 개선 등 아모데이가 지향하는 긍정적인 활용 사례와 일치한다. 무엇보다 기업들은 "장기적인 신뢰 관계"를 중시하며, 이는 안전 중심의 앤스로픽 미션과 시너지를 낸다.
이 전략은 성과를 거두고 있다. 클로드 코드(Claude Code)와 클로드 코워크(Claude Cowork)가 히트를 쳤고, 2월 클로드 코워크 출시 당시 트레이더들은 이를 'SaaS 대재앙(SaaSpocalypse)'이라 부르며 기존 소프트웨어 시장 가치 2,850억 달러가 하루아침에 증발하기도 했다.
일자리 대체 경고와 반발
아모데이는 AI로 인한 일자리 감소 경고를 '공포 마케팅'이라고 비판한 젠슨 황(Jensen Huang) 등의 주장에 강하게 반박했다. 그는 토큰세, 근로자 적응을 위한 기업 파트너십, 거시경제 정책 등 일자리 감소 위험에 대한 구체적인 해결책을 제시해 왔다고 항변했다.
"일자리 감소 위험과 그에 대한 아이디어를 다루는 전체 맥락을 무시하고 소셜 미디어에서 3초짜리 영상만 추출해 비판하는 것은 지적 태만"이라고 그는 비판했다. 이어 "이것은 실리콘밸리의 병폐다. 3초짜리 영상에 매몰된 세상에서 누군가 그런 말을 하면 나는 그들을 덜 진지하게 받아들인다"고 덧붙였다.
그는 AI가 향후 1~5년 내 화이트칼라 초급 일자리의 절반가량을 대체할 수 있다는 기존의 예측을 유지했다. 앤스로픽 내부에서도 AI 지원으로 생산성이 향상되지 않는 소프트웨어 엔지니어들의 경우, "AI가 직접 작업을 수행하는 것이 더 나은 상황"이 나타나고 있다고 전했다.
오픈AI 퇴사는 신뢰 붕괴 때문
아모데이는 오픈AI를 떠난 이유에 대해 이전보다 직접적인 입장을 밝혔다. 그는 "안전에 대한 이견은 있을 수 있다. 하지만 진짜 문제는 신뢰였다"고 말했다. "상대방의 가치가 말과 다르다고 느끼고, 정직하지 않으며, 불쾌한 행동 패턴을 보일 때 그 회사와 계속 함께 일하고 신뢰하기는 매우 어렵다"는 설명이다.
그는 이러한 결별을 갈등이 아닌 자연스러운 결과로 규정했다. "비전이 다르고 신뢰할 수 없다면 논쟁할 필요가 없다. 각자의 길을 가면 된다. 시장과 대중의 평가가 누구의 손을 들어줄지 지켜볼 것"이라고 말했다.
중국 전략 및 수출 통제 지지
아모데이는 법적 의무가 없음에도 불구하고 중국 사용자들의 접근을 자발적으로 차단했다고 밝혔다. 이는 당시 매출의 상당 부분을 포기해야 하는 결정이었다. 그는 중국에 대한 AI 칩 수출 통제를 공개적으로 지지해 왔으며, 이는 앤스로픽의 칩 공급업체들과는 상충되는 입장이다.
"중국이 AI 역량에서 앞서 나가는 것은 미국과 전 세계 민주주의에 매우 나쁜 일"이라며, 일부 칩 제조사들의 반대에도 불구하고 자신의 소신을 굽히지 않겠다고 강조했다. 그는 중국의 권위주의와 AI가 결합할 경우 "1984년과 같은 디스토피아가 올 수 있다"고 경고했다.
자기 개선 AI와 문명적 위험
아모데이는 AI가 이미 스스로를 개선하기 시작했음을 확인했다. 그는 "AI가 차세대 AI를 위한 아키텍처를 제안할 수 있는 단계에 이르렀다"며, 모델 개발 생산성이 20~30% 향상되었고 계속 증가하고 있다고 설명했다. 그는 이를 "급격한 임계점이 아닌, 지속적인 가속화 과정"으로 보아야 한다고 덧붙였다.
그는 AI로 인한 문명 붕괴 확률을 10~25%로 유지하면서도, 앤스로픽의 행보가 이 확률을 낮추는 방향이라고 주장했다. 그는 회사의 권력을 견제하기 위해 이사회의 과반수를 임명 및 해임할 수 있는 '장기 혜택 신탁(Long Term Benefit Trust)' 구조를 도입했다. "이는 주주만이 아닌 공공의 거버넌스 요소를 일부 도입한 것"이라며, "나를 해고할 권한을 가진 이들에게 책임을 지는 구조"라고 설명했다.
아모데이는 오펜하이머(Oppenheimer)와의 비교를 거부하며, 핵 연쇄 반응을 처음 구상한 레오 실라르드(Leo Szilard)에게 더 동질감을 느낀다고 말했다. "오펜하이머는 실패 사례라고 생각한다. 중심에서 모든 것을 통제하려는 인물보다는 권력의 균형이 필요하다"고 그는 강조했다.