Rubio bringt in Indien venezolanisches Rohöl bei Reliance ins Gespräch und nennt Abfangjäger knappstes Gut der Verteidigung
Interview mit US-Außenminister und Nationalen Sicherheitsberater Marco Rubio während seines Indien-Besuchs am 20. Oktober 2026
Venezolanische Barrel, indische Raffinerien und ein Treffen mit Reliance
Die kommerziell relevanteste Erkenntnis aus dem Interview ist, dass Washington aktiv versucht, venezolanisches Rohöl über indische Raffineriekapazitäten zu leiten, und dass der Außenminister ein Treffen mit dem Chef von Reliance Industries plant, um dies umzusetzen. Rubio bezeichnete Indien als „Raffinerie-Supramacht“ mit Unternehmen, die es „verstehen“, schweres Rohöl zu verarbeiten. Er wies darauf hin, dass indische Betreiber dies bereits in der Vergangenheit getan haben und zudem über bestehende Erdölkonzessionen in Venezuela verfügen, die aus eigener Kraft mehr fördern könnten. Er stellte Venezuela als kurzfristige Entlastung dar, nicht als Lösung für globale Versorgungsengpässe: „Ich behaupte nicht, dass Venezuela das Loch allein stopfen kann … aber mit der Zeit kann es das ganz gewiss, und kurzfristig sorgt es zweifellos für Entlastung.“
Er räumte offen ein, dass es noch Hindernisse gibt. Indische Unternehmen „klingen bereit“ und sind „willens, es zu tun“, aber „es mag einige Hürden geben … im Hinblick auf Sanktionen und so weiter, die wir aus dem Weg räumen müssen“, was er mit den bestehenden Sanktionen gegen das Maduro-Regime verknüpfte. Zum Treffen mit Reliance sagte er, das Ziel sei es, „herauszufinden, wo der Haken ist und welche Möglichkeiten bestehen“, und verwies darauf, dass das Unternehmen in Venezuela präsent ist und über beträchtliche Raffineriekapazitäten verfügt. Er rechtfertigte das Engagement mit nationalen Sicherheitsinteressen: „Energie hängt mit der nationalen Sicherheit zusammen. Länder führen Kriege wegen Energie. Volkswirtschaften brechen zusammen, wenn es an Energie mangelt.“ Für Investoren bedeutet dies, dass Reliance bei der US-Versorgungsplanung wie ein strategischer Vermögenswert behandelt wird, auch wenn keine Zusagen gemacht wurden und die Sanktionsfrage ungelöst ist.
Abfangjäger: Der limitierende Faktor in der globalen Verteidigung
Rubios Äußerungen zur Luftverteidigung gaben den tiefsten Einblick in die Dynamik der Rüstungsindustrie. Er bezeichnete Abfangjäger als „wohl das gefragteste Produkt im Verteidigungsbereich überhaupt“ und erklärte, dass fast jeder ausländische Gesprächspartner entweder Abfangjäger oder Handel anspreche. An einem einzigen Tag hätten die Ukraine, Saudi-Arabien und Israel gleichermaßen danach gefragt, und auch die USA wollten mehr davon für sich selbst haben. „Jedes Land der Welt hätte gerne Abfangjäger.“
Er räumte ein, dass das Angebot den begrenzten Faktor darstellt. Die Systeme seien „teuer in der Herstellung“, „benötigen Zeit zur Produktion“ und seien „äußerst komplex“, was laut ihm „sie zwar so gut, aber eben auch so schwer herstellbar macht“. Die Produktion „steigt rasant“, und die USA seien mit ihren Beständen zufrieden, wie er sagte, räumte jedoch ein, dass die USA „sich noch nie in der Position befunden haben“, jedes Land zu beliefern, das sie haben möchte. Washington müsse zudem interne Mindeststandards zur Verteidigung seiner eigenen Stützpunkte unter anderem in Europa und im Nahen Osten einhalten. Für Rüstungskonzerne und Zulieferer lautet die Botschaft, dass die Nachfrage das Angebot deutlich übersteigt und Zuteilungsentscheidungen auf Kabinettsebene getroffen werden. Die Äußerungen enthalten keine neuen Produktionszahlen, weshalb das Tempo des Kapazitätsaufbaus unbeziffert bleibt.
Ukraine: Dementi eines Kurswechsels, mit Einschränkung beim PURL-Transport
Nach einem 45-minütigen Telefonat mit Präsident Selenskyj am früheren Tag trat Rubio Berichten entgegen, wonach die USA ihre Unterstützung zurückgefahren hätten. Er erklärte, die Aktivitäten des Kriegsministeriums in Bezug auf die Ukraine sowie das Geheimdienstabkommen seien unverändert und der Präsident habe „keinerlei derartige Änderungen angeordnet“. Er nannte die Behauptungen, Ukrainer würden sterben, weil die USA Informationen zurückhielten, „skandalös“ und „unverschämt“.
Zu den Raketenangriffen am 13. und 18., die unbemerkt geblieben waren, äußerte er die Vermutung, dass die Ursache wahrscheinlich „eine technische Angelegenheit“ oder eine interne ukrainische Schwierigkeit bei der Systematisierung der bereitgestellten Informationen gewesen sei, und keine US-Anweisung. Die USA würden „ihnen genau dieselben Warnungen zukommen lassen wie immer schon“.
Er dementierte nicht rundweg den konkreten Bericht, wonach eine Ladung von Abfangjägern, die Europäer über den PURL-Mechanismus erworben hatten, auf die endgültige Unterschrift von Verteidigungsminister Hegseth wartet. Im Rahmen von PURL gehen verfügbare Güter an Europäer, die sie dann an die Ukraine weiterleiten. Auf die Frage, ob der Bericht unrichtig sei, erwiderte Rubio, das „könne durchaus sein“, da solche Transfers im Hinblick auf den Bedarf an anderen Orten geprüft würden und darauf, ob das Material in Europa verbleiben sollte. Als Beispiel verwies er auf eine kürzliche Bedrohung gegen einen Stützpunkt im Vereinigten Königreich. Seine Position ist, dass es keine „absichtliche politische Anweisung gibt, der Ukraine Schaden zuzufügen“, doch bestätigte er im Grunde, dass die von den USA kontrollierte Zuteilung von Abfangjägern Lieferungen verzögern kann.
Er räumte zudem Reibungsverluste auf amerikanischer Seite ein. Präsident Trump sei frustriert über die Anschuldigungen, er habe die Geheimdienstkooperation gekürzt, und „gewiss wütend und frustriert“ über die mangelnden Fortschritte bei den Verhandlungen nach fast zwei Jahren Bemühungen. US-Beschwerden über ukrainische Angriffe auf die Seeschifffahrt im Schwarzen Meer reichen laut Rubio Monate zurück, seit amerikanische Unternehmen gemeldet hätten, dass ihre Fracht „mehrfach“ getroffen wurde.
Energiestörungen gehen über Hormus hinaus
Rubio gab einen seltenen offiziellen Einblick in die aktuellen Energieströme. Er erklärte, dass in manchen Nächten so viel Öl durch die Straße von Hormus fließt wie vor dem Konflikt, und „an den meisten Nächten sind es mindestens 70 oder 80 Prozent“. Das Problem beschränke sich jedoch längst nicht mehr auf Hormus, argumentierte er. HuthI-Angriffe hätten saudi-arabische Pipelines ins Visier genommen, und Angriffe auf Raffineriekapazitäten im Russisch-Ukrainischen Krieg erhöhten den Druck zusätzlich. Er betonte, „wenn man in irgendein Land der Welt reist, wird man Ihnen sagen, dass sie ein Dieselproblem haben“, wobei der Zugang zu erschwinglichem Diesel ein besonderes Anliegen für Volkswirtschaften sei, die davon abhängen. Mehrere Länder stünden vor einer „äußerst gefährlichen Situation“, so Rubio. Er nannte die Beendigung des Krieges als Priorität – unter anderem wegen ziviler Opfer, Schäden am ukrainischen Stromnetz und geschätzten 20.000 bis 25.000 russischen Todesfällen pro Monat – und warnte vor einem „sehr realen Risiko“ einer Eskalation.
US-Handelsabkommen: „Nur noch eine kleine Anzahl an Punkten übrig“
Zum Thema Handel sagte Rubio, das Außenministerium verhandle zwar keine Handelsabkommen, sei aber eng involviert. Er stufte die Gespräche als fortgeschritten ein: „Wir sind so nah dran, wie man nur sein kann, ohne dass ein Vertrag unterzeichnet ist“, wobei „nur noch eine kleine Anzahl an Punkten zu klären ist“. Er rechnet „recht bald“ mit guten Nachrichten, woraufhin die Staats- und Regierungschefs das Abkommen möglicherweise unterzeichnen könnten. Er nannte keinen Zeitplan und keine Details zu den verbleibenden Punkten, weshalb der Optimismus mit dieser Einschränkung zu betrachten ist. Er wies darauf hin, dass der indische Außenminister in diesem Jahr viermal in den USA war und eine Reihe hochrangiger US-Regierungsvertreter Indien besucht hat, darunter die Handelsministerin, der FBI-Direktor, der Vizepräsident und der Justizminister.
Zur russischen Öleinfuhr äußerte er sich abgewogen. Indien habe „erhebliche Fortschritte“ bei der Diversifizierung seines Energieportfolios gemacht, was „eine kluge Entscheidung“ sei, und er fügte hinzu, „dass man das nicht von heute auf morgen bewerkstelligen kann“. Zudem könnten die USA einige der indischen Energieimporte decken. Dies fällt spürbar milder aus als die Kritik der Regierung aus dem vergangenen Jahr.
Rüstungskontrollgipfel: Gespräche sind kein Zugeständnis
Auf die Frage, ob China für Rüstungskontrollgespräche offen sei, erwiderte Rubio, das wisse er nicht, und verwies darauf, dass Peking historisch gesehen erklärt habe, es werde sich beteiligen, „wenn sie alle anderen eingeholt haben“. Er verteidigte die Offenheit von Präsident Trump für ein Gipfeltreffen auf Führungsebene zwischen den USA, Russland und China und sagte, „die Leute müssen in der Außenpolitik ein wenig erwachsen werden“. Der Präsident betrachte es „nicht als Zugeständnis, mit jemandem zu sprechen“, fügte er hinzu. Er rechne mit tiefen Differenzen, die ein Gipfel nicht aus der Welt schaffen werde, argumentierte jedoch, dass die Welt sicherer sei, wenn die Anführer der größten Atomwaffenarsenale miteinander kommunizieren. Es gab keinerlei Hinweise darauf, dass ein derartiges Treffen angesetzt ist oder dass Peking zugestimmt hat.