Lyn Alden enmarca la "tasa de dilución del Tesoro" y ve a Bitcoin en cerca de $1 millón para 2036, mientras califica un escenario de $130.000 como "catastrófico"
Entrevista en Coin Stories con Natalie Brunell, publicada el 30 de octubre de 2026
La analista macroeconómica Lyn Alden, en conversación con Natalie Brunell en el podcast Coin Stories, utilizó un marco sencillo de su último informe para explicar por qué mantener efectivo y bonos del Tesoro resulta poco gratificante, y por qué considera que el mercado subestima la persistencia de la dominancia fiscal. Asimismo, delineó un rango a 10 años para Bitcoin que resulta alcista pero notablemente disciplinado. Su escenario base se ubica en aproximadamente $1 millón para 2036, su escenario alcista ronda los $2 millones —en lugar de las cifras de $10 millones comunes en el ecosistema— y su escenario bajista contempla un valor de cero o bien años de estancamiento en la franja alta de los cinco dígitos o baja de los seis.
La tasa de dilución del Tesoro: por qué los bonos son ahora menos malos de lo que cree el consenso
La idea nueva más útil de la conversación es lo que Alden denomina la tasa de dilución del rendimiento del Tesoro. El método compara el rendimiento de un activo con la tasa de crecimiento de la unidad subyacente. Un bono del Tesoro a 10 años que rinde un 5% parece adecuado hasta que se contrasta con un crecimiento de la oferta monetaria amplia de alrededor del 6% anual. En sus propias palabras: "Obtienes una tasa de dilución neta negativa del 1%, como si tuvieras una participación ligeramente menor de todos los dólares al cabo de un año".
Alden argumenta que esto no es extremo según los estándares históricos. La década de 2010 fue mucho peor para los tenedores de bonos, con rendimientos cercanos al 2,5% frente a un crecimiento del dinero de aproximadamente el 7%, lo que arrojó una dilución neta de cerca del 4,5%. El peor caso se dio en la antesala de los estímulos por el COVID, cuando la oferta monetaria creció cerca de un 40% en dos años frente a rendimientos cercanos a cero. También señala que los intereses tributan, lo que erosiona aún más ese 5% para cualquier inversor que esté fuera de una cuenta de jubilación.
Aplicada al oro, la misma matemática arroja un resultado incómodo para la narrativa de la devaluación. El oro no paga rendimiento, pero las estimaciones del Consejo Mundial del Oro sitúan el crecimiento de la oferta en torno al 1,5% anual, lo que resulta en una dilución neta de aproximadamente un 1,5% negativo. Esa cifra se alza muy cerca de donde se sitúan hoy los bonos del Tesoro. Alden señala que esto ha ejercido "cierta presión" sobre el oro y hace que una asignación modesta en bonos del Tesoro sea defendible para los inversores conservadores. Agregó que "hubo un tiempo en el que era simplemente obvio" preferir el oro, y anticipa que el bloque partidario del oro volverá a imponerse con el tiempo, "como suele ocurrir siempre".
Esto alimenta su visión contraria sobre el sentimiento en torno a los bonos. Alden, que ha sido bajista en bonos durante mucho tiempo, afirmó que está "mucho menos alcista respecto a los bonos de lo que el consenso de repente se volvió" en la dirección equivocada, lo que significa que está apostando en contra del pesimismo extremo que emergió cuando los rendimientos a 10 años superaron el 5%. Sostiene que las matemáticas de la dilución ya no son tan punitivas, que otros fondos de capital pueden intervenir para captar rendimiento vendiendo acciones u oro, y que la curva de rendimiento "literalmente sigue estando más o menos plana", por lo que no existe una disfunción particular en el extremo largo. Desde su perspectiva, el tramo largo "ofrecía rendimientos demasiado bajos y se equiparó rápidamente a algo más cercano a donde debería estar". Afirmó que le habría resultado mucho más hesistante recomendar bonos a inversores de mayor edad con un rendimiento del 3% que al 5%.
La dominancia fiscal como la fuerza silenciosa que sigue desconcertando a los bajistas
Al ser consultada sobre qué historia aburrida está moviendo los mercados, Alden señaló a los déficits. Con déficits estructurales cercanos al 7% del PIB, sostiene, cualquier postura bajista debe responder a la pregunta "¿en comparación con qué?". Describe a los déficits como una fuerza que "nunca es el factor más importante de la semana, pero siempre es la quinta presión más fuerte que existe", y una que considera subestimada.
Su razonamiento se basa en que el gasto está blindado en ambos frentes. Medicare, Medicaid, la Seguridad Social, defensa, los beneficios para veteranos y ahora el pago de intereses constituyen la mayor parte del presupuesto, y un Congreso polarizado hace que los aumentos impositivos de gran calado sean igualmente improbables. Alden distingue entre el desapalancamiento de una burbuja de deuda privada —que tiende a empujar los activos de manera lateral o a la baja— y una burbuja asentada en el sector soberano y la moneda, la cual "funciona de manera fundamentalmente distinta" y se inclina hacia un entorno moderadamente inflacionario. El endeudamiento, afirma, ha migrado de los hogares, los bancos y las corporaciones hacia el sector público.
Mantiene su escenario de "emisión gradual": una creación de dinero que es "más lenta de lo que apuntan las lecturas más sensacionalistas, pero más persistente de lo que nadie imagina". El actual crecimiento monetario de alrededor del 6% está impulsado por una combinación de préstamos bancarios en curso y gasto deficitario, con escasa monetización del tipo visto en 2020. No descarta correcciones del 20% ni mercados laterales, sino que subraya que la fuerza alcista es significativa.
Asimismo, diferencia una corrección de mercado de una inyección de liquidez. Una caída del 10% al 15% en la renta variable durante los próximos meses no motivaría, en su opinión, una intervención de la Reserva Federal. Para ello se requeriría un mercado de bonos del Tesoro gravemente dañado o tensiones en el mercado de recompra (repo), para lo cual ya existen ventanillas de liquidez permanentes. No obstante, destaca que el efectivo de los bancos en relación con sus activos se encuentra en niveles más ajustados, lo que probablemente obligará a la Fed a expandir su hoja de balance con mayor rapidez o a modificar las regulaciones bancarias sobre bonos del Tesoro, con posibles medidas hacia 2027.
Una economía en forma de K y un mercado inmobiliario que quizás no vuelva a ver los niveles de 2021
Alden vincula los déficits con la polarización de la economía. Quienes reciben el gasto deficitario y los hogares con abundantes activos que aseguraron deuda a largo plazo experimentan una realidad económica muy diferente a la de los compradores primerizos que enfrentan tasas más altas. Eso, explica, explica por qué la renta variable se sitúa cerca de máximos históricos mientras que la confianza del consumidor refleja una "recesión bastante severa". Considera que la tasa hipotecaria del 2,5% registrada en 2021 fue probablemente el punto más bajo, producto de un pico en la formación de deuda privada. Podría visualizar un piso más elevado, pero le "sorprendería" ver nuevos mínimos en las hipotecas o en los bonos del Tesoro a lo largo de la década de 2030.
Con tasas hipotecarias del 7% y una elevada relación entre los precios de la vivienda y los ingresos, afirma que la accesibilidad se alinea ahora con la de pasados picos de tasas, lo cual resulta "devastador" para las nuevas familias. También destaca que las corporaciones aplicaron la misma estrategia. Coca-Cola, por ejemplo, emitió decenas de miles de millones de dólares en deuda a largo plazo a una tasa aproximada del 3% mientras la oferta monetaria se diluía al 7% anual, para luego destinar dichos recursos a recompras de acciones y adquisiciones.
Semiconductores por encima de los laboratorios de vanguardia y un enfoque de materias primas para la memoria
En cuanto a la inteligencia artificial, Alden se muestra selectiva. Sigue siendo constructiva respecto a los semiconductores por considerarlos el verdadero cuello de botella, aunque advierte sobre las valoraciones. No es alcista en lo que respecta a las empresas de modelos de vanguardia, al señalar que sus valoraciones son "difíciles de justificar" y sus fosos económicos son "estrechos", razón por la cual buscan parcialmente fosos regulatorios. Los hiperescaladores ocupan una posición intermedia. Disponen de fosos reales, pero comentó que se volvió menos optimista respecto a Alphabet tras su rally bursátil debido a que gran parte de su flujo de caja debe reinvertirse ahora. No anticipa que los hiperescaladores colapsen, pero los percibe como "inversiones menos estelares" que en la década de 2010, cuando el crecimiento con baja reinversión financiaba recompras y balances blindados.
Sobre el segmento de la memoria, donde algunas acciones acumulan alzas de alrededor del 400% este año, señala que tres empresas —Micron, Samsung y SK Hynix— fabrican más del 90% de la memoria mundial. Este repunte refleja un crecimiento explosivo de los beneficios y no una expansión de múltiplos, y las valoraciones se mantienen bajas en relación con la generación de efectivo. No obstante, advierte que los productores de materias primas suelen parecer más baratos en la cúspide del ciclo. Considera que el piso de la demanda es estructuralmente más alto, aunque mantiene su expectativa de ciclicidad. Opera este sector mediante la venta de opciones de venta (*puts*) respaldadas por efectivo en momentos de debilidad y replegándose tras movimientos alcistas pronunciados. Afirmó que le habría gustado capturar el movimiento de la memoria con mayor antelación, calificándolo de "desproporcionadamente irritante" por tratarse de un área que sigue de cerca.
Oro: una consolidación que podría prolongarse durante años
Alden señaló que los niveles técnicos clave del oro son determinantes para las próximas semanas. Si se sostienen, considerará ese comportamiento como "realmente positivo". No califica al oro como un activo sobrevalorado, pero advierte que la configuración actual es menos asimétrica que cuando adoptó una postura alcista en 2018. Tras el pico de 2021, anticipaba cerca de un año de consolidación, pero el proceso demandó entre dos y tres años antes de la ruptura alcista de 2024. Con un mercado valorado en decenas de billones de dólares, las compras de los bancos centrales representan una pequeña proporción del total, por lo que "se requiere una enorme cantidad de nuevas entradas de capital tan solo para mantenerse en la misma posición".
No considera que un oro a $10.000 sea una proyección sensacionalista, dado que representa poco más del doble de su valor actual, y argumenta que los activos de reserva neutrales están reafirmándose tras décadas de alineación global en torno al dólar y a los bonos del Tesoro. Su escenario base es que se requiere tiempo para alcanzar ese nivel.
Bitcoin: la piratería impulsada por IA representa un riesgo más cercano que la computación cuántica
En respuesta a escépticos de perfil alto, incluido Chamath Palihapitiya, quien declaró que Bitcoin es vulnerable a ataques informáticos, Alden les otorgó parte de razón. "Hay nueva información disponible ahora", indicó, ya que la inteligencia artificial ha abaratado drásticamente el costo de vulnerar sistemas. Ve esto como un riesgo a corto plazo mayor que la computación cuántica, la cual demanda avances sustanciales en hardware. La IA, por el contrario, podría en teoría resolver un problema matemático considerado irresoluble "de la noche a la mañana". Considera que los proyectos cripto complejos están más expuestos que Bitcoin, donde la simplicidad reduce la superficie de ataque.
Considera coherente con su análisis la preocupación específica en torno a la criptografía de curvas elípticas —en lugar de SHA-256— y advierte que un truco que reduzca la cantidad de intentos por fuerza bruta, incluso por un factor de 1.000, sería relevante. También alerta sobre el riesgo de migrar prematuramente hacia una criptografía resistente a la computación cuántica antes de que esta esté "madura". Asigna una probabilidad baja a la aparición de vulnerabilidades críticas dentro de un horizonte de inversión viable, pero admite que ni ella ni el entrevistador cuentan con la cualificación para arrojar una probabilidad exacta, por lo que su respuesta es la diversificación, la cual "parece sumamente tonta en los mercados alcistas y bastante inteligente en los mercados bajistas". Descartó las posturas sobrados de seguridad que aseguran que el activo "se irá a cero" por considerarlas estrategias de interacción en redes que suelen envejecer mal.
Escenarios a diez años para Bitcoin
Al reaccionar ante un informe de Bitwise que contempla un escenario bajista cercano a los $130.000, Alden indicó que un resultado de esa naturaleza en un plazo de 10 años sería "bastante catastrófico". Implicaría una falla técnica grave, un mundo que rechazó el dinero portable y soberano, o bien un ataque gubernamental coordinado. Señaló que el precio importa a largo plazo, aun cuando la cotización a 12 meses no lo haga, debido a que el reducido tamaño de Bitcoin provoca que la volatilidad desincentive su uso como reserva de valor a corto plazo.
Sus propios escenarios contemplan: un escenario bajista de cero, o un estancamiento en la "franja baja de los seis dígitos o alta de los cinco", lo que significaría que Bitcoin está perdiendo cuota de mercado frente a los activos globales. Su escenario base se sitúa en torno a $1 millón para 2036, considerando además la cifra de medio millón como algo "razonable". No anticipa una brecha gigantesca entre su escenario base y el alcista, al señalar que un escenario optimista podría rondar los $2 millones, y no los $10 millones, debido a que existe "un límite de velocidad" respecto a cuánto puede crecer. Asimismo, comentó que, al ritmo actual, es posible que Bitcoin no alcance siquiera sus conservadoras metas para 2030, y que llegar al millón de dólares probablemente exija un reconocimiento más amplio de un problema fiscal de larga duración, "y no la crisis fiscal al estilo de Mad Max".
Crédito digital y Strategy: mayor solidez, pero con una demanda debilitada
En relación con las acciones preferentes de Strategy, denominadas Stretch, las cuales no han recuperado su valor nominal a pesar de semanas de recompra, Alden señaló que una reserva de efectivo escasa combinada con el apalancamiento construido sobre el producto generó una prueba de confianza. Recordó que había consultado en las conferencias de resultados sobre ambos riesgos, y ambos se materializaron. No obstante, la estructura es más sólida en la actualidad, con mayores niveles de liquidez y balances más conservadores, por lo que muestra menor preocupación que antes de dicho episodio. La demanda externa es limitada debido a que ingresa escaso capital fresco a Bitcoin.
Visualiza el crédito digital como un producto destinado a inversores que confían en que Bitcoin no sufrirá un desplome catastrófico, comparable a la venta de opciones de venta respaldadas por efectivo. Para un escéptico de Bitcoin, apuntó, dicho crédito es "básicamente deuda de grado especulativo (*junk-grade*)", dado el limitado flujo de caja operativo y el respaldo de un activo volátil. Espera que las instituciones examinen los salvaguardas —como la cobertura de dos o más años de dividendos— con mayor rigurosidad que los inversores minoristas, quienes tienden a enfocar su atención exclusivamente en el rendimiento.
Sobre las acciones de MSTR, afirmó que se requiere un nuevo mercado alcista para volver a poner a prueba su máximo anterior y que un múltiplo de 3 veces el valor liquidativo ajustado (*mNAV*) resultaba "bastante costoso". Su cartera No Limits redujo posiciones en niveles más altos y añadió una pequeña asignación hace algunos meses. Se muestra moderadamente optimista con una perspectiva plurianual, pero anticipa que será necesario un precio de Bitcoin más elevado para que MSTR alcance un nuevo récord.
Bienes raíces comerciales y crédito privado: dolor localizado y contagio limitado
Alden continúa restando credibilidad a la idea de una crisis sistémica en el sector inmobiliario comercial o en el crédito privado. El mercado de bienes raíces comerciales es de menor envergadura que el de hipotecas de baja calidad (*subprime*), y el crédito privado está financiado por inversores institucionales y patrimoniales con plazos de reembolso trimestrales y no garantizados, en lugar de depósitos a la vista, lo que lo acerca más a la banca con reserva total. Cuando los bancos otorgan préstamos a estos fondos, se sitúan primeros en la fila de cobro. En 2008, el efectivo de los bancos cayó hasta representar cerca del 3% de los activos. No tiene interés en poseer oficinas de categoría media en ciudades de nivel medio, donde se registran rebajas de valoración del 90% debido a que el inmueble carece prácticamente de usos alternativos. Afirmó que los inversores, fondos de pensiones y prestamistas que absorben esas pérdidas enfrentan costos a largo plazo, pero no un fallo en cascada.
Orange Juice: una alternativa de capital permanente frente al capital privado
Alden también ofreció una actualización sobre Orange Juice, el vehículo de adquisición que recaudó $40 millones durante el verano boreal con el objetivo de comprar empresas rentables y mantener una tesorería en Bitcoin. La entidad aún no ha cerrado ninguna operación. Cientos de compañías se han acercado a la firma y el equipo se encuentra inmerso en un proceso exhaustivo de debida diligencia (*due diligence*). Contrataron a un director de tecnología (*CTO*) proveniente de Nvidia para respaldar una estrategia de inteligencia artificial, aunque reconoció que esto responde "más al ámbito financiero" que al tecnológico.
Su propuesta se centra en los incentivos. El capital privado (*private equity*), argumenta, se desarrolló durante un ciclo de 40 años de tasas a la baja y opera con fondos de una duración aproximada de 10 años que empujan a los gestores hacia una "mentalidad de rotación rápida (*flipping*)", con periodos de tenencia de unos cuatro años. Citó estudios que evidencian un mayor riesgo de bancarrota en empresas que salen de esquemas de capital privado. Orange Juice, por el contrario, se configura como un vehículo de capital permanente concebido para retener empresas de manera indefinida y cotizar eventualmente en bolsa, siguiendo los modelos de Berkshire Hathaway y Bending Spoons, utilizando a Bitcoin como su análogo a la reserva flotante de seguros de Berkshire. "No estamos diciendo que simplemente vamos a ser un capital privado más amable", afirmó. "Sostenemos que nuestra estructura de incentivos es diferente".
Aquellos ámbitos en los que reconoce haberse equivocado
Alden señaló que sus errores se reflejan con mayor claridad en sus escritos que en las entrevistas, y mencionó dos. El primero fue la magnitud del movimiento en la inteligencia artificial y, en particular, haber pasado por alto el auge de las acciones de memoria. El segundo radicó en la continua superioridad de las acciones de crecimiento por encima de las de valor. Explicó que comenzó su trayectoria como inversor enfocada en el valor y debe luchar contra ese sesgo, pero la persistencia en el rendimiento superior de los valores de crecimiento aún logra sorprenderla.