Wat zijn de kansen: Big Data Poll toont Democratisch enthousiasmeoverschot van 20 punten nu energiekosten door Iran-oorlog coalitie van Trump breken
14 september 2026 | Peiler Rich Baris en advocaat Robert Barnes blikken vooruit op de nog niet vrijgegeven nationale peiling van Big Data Poll in de loop naar de tussentijdse verkiezingen van november
De peiling is slechter dan de presentatoren verwachtten
Rich Baris van Big Data Poll opende de uitzending met de mededeling dat de ruwe cijfers van het weekend "niet goed zijn verlopen voor de Republikeinen", en was openhartig over het feit dat hij op beter had gehoopt. "Ik hoopte echt dat de Republikeinen zouden stijgen in deze peiling. Echt waar. Helaas zie ik daar gewoon te weinig bewijs van." De volledige nationale peiling wordt de volgende dag verwacht en Baris hield de resultaten voor de Senaat en het gouverneurschap bewust achter totdat deze zijn gewogen. Wat hij alvast liet zien, was niettemin somber. Democraten leiden met 56% tegen 36% op het algemene stembiljet onder "buitengewoon enthousiaste" kiezers, een stijging ten opzichte van 52% tegen 38% vorige maand. De steekproef onder niet-geselecteerde geregistreerde kiezers laat grofweg D+10 zien, en Baris merkte op dat dit nog vóór de toepassing van een selectie op waarschijnlijke kiezers is. Volgens Barnes is het politieke klimaat "landelijk D plus 10", met schommelingen van 15 tot 20 punten in delen van Ohio, Iowa en het Zuidwesten. Hij voegde eraan toe dat er sinds de verharding van de politieke scheidslijnen na 1994 geen tussentijdse verkiezingen met een dubbelcijferig verschil meer zijn voorgekomen.
Onafhankelijke kiezers vormden het meest opvallende cijfer. Baris stelde dat echte onafhankelijken – kiezers die naar geen van beide partijen neigen – de Democraten steunen met een voorsprong van ongeveer 30 punten. In de op de Senaat gerichte steekproef leiden Democraten onder onafhankelijken met 44% tegen 23%, nog voordat zwevende kiezers zijn toegewezen. De voorsprong loopt op tot 48% tegen 26% op basis van een voorlopig filter voor waarschijnlijke kiezers, en hij verwacht dat dit percentage verder zal stijgen zodra zijn definitieve selectiemethode wordt toegepast. Hij omschreef het nationale kiezerskorps als vergelijkbaar met "Harris plus drie", waarmee hij doelt op een voor Harris gunstig opkomstreservoir uit 2024 met enkele extra punten voor de Democraten. Barnes schreef dit toe aan het simpele feit dat veel kiezers van Trump uit 2024 niet komen opdagen bij een tussentijdse verkiezing. Hij betoogde dat elk model dat is gekalibreerd op de uitslag van 2024 daardoor de plank mislaat.
De conventieboost was grotendeels een verschuiving
De Republikeinse conventie zorgde weliswaar voor een stijging van het Republikeinse aandeel onder de waarschijnlijke kiezers. Dit aandeel was "bedroevend" laag met 29% tot 30% en beweegt zich nu richting 34% tot 35%. Volgens Baris was de winst echter grotendeels een verschuiving. Kiezers die zichzelf voorheen als onafhankelijk omschreven, keerden terug naar het Republikeinse kamp, waardoor er een linkser reservoir van onafhankelijke kiezers achterbleef. "Wat ze hiermee feitelijk hebben gedaan is een ruilhandel", aldus Baris. Hij betwijfelde of er nog veel ruimte is voor verdere groei. Ook merkte hij op dat Democraten actief de strijd aanbinden tegen zelfgenoegzaamheid, wat verklaart waarom sommigen in het openbaar spreken van een "nek-aan-nekrace" in North Carolina, terwijl zijn eigen peilingen Roy Cooper op voorsprong laten zien.
De senaatskaart en de kwetsbaarheid in het Huis
Barnes voorspelde dat de Democraten minstens zes zetels zouden winnen in de Senaat, met een uiterste marge van 57 tot 58 zetels in het geval van een totale verkiezingsgolf. Hij gaf aan dat de verrassingen zouden komen uit traditioneel rode staten met een anti-oorlogsstroming en populistische tendensen. Zijn lijst omvatte South Carolina, Kansas, Mississippi, South Dakota, Nebraska en Montana, en hij noemde Dan Sullivan uit Alaska vermoedelijk een underdog. Verschillende specifieke gevallen sprongen eruit. In Nebraska loopt de onafhankelijke kandidaat Dan Osborn bijna 20 punten voor op de marge die Trump in 2024 behaalde. In South Dakota trok de Democratische kandidaat zich terug om steun uit te spreken voor de onafhankelijke Brian Bengs. In Texas zei Baris dat de Democratische kandidaat James Talarico een voorsprong heeft van ongeveer 30 punten op Ken Paxton onder onafhankelijke kiezers en ongeveer 35 procent onder Hispanica's. In Ohio loopt een ticket onder leiding van Vivek Ramaswamy volgens Baris in de Ohio Valley zo'n 15 punten zwakker dan hij zou verwachten, waarbij Amy Acton voor ligt in de gouverneursrace en Sherrod Brown hiervan profiteert.
Wat het Huis van Afgevaardigden betreft, wees Barnes naar het bestedingsgedrag als bewijs. Geldstromen verbonden aan de Republikeinen worden niet ingezet in Arkansas-2 of in door Hispanica's beïnvloede districten in Texas die Trump met 15 punten of meer won. Barnes merkte eveneens op dat uitsluitend Democraten peilingen over de congresverkiezingen publiceren. Hij projecteerde 230 tot ruim 240 Democratische zetels in het Huis en opperde dat contracten op voorspellingsmarkten met betrekking tot de overwinningsmarge de ondermaatse prestaties van de Republikeinen onderschatten. Baris stipte Hispanic kiezers afzonderlijk aan als een kernprobleem. In zijn deelsteekproef – die volgens hem bestaat uit enkele honderden respondenten en zo'n 12% van de totale steekproef uitmaakt – behouden de Republikeinen 27% en leiden de Democraten ruwweg met een verhouding van 2 tegen 1.
Het macro-economische verhaal: energie, rentes en sentiment
De economische argumentatie rustte vrijwel volledig op de kosten van levensonderhoud, door Baris bestempeld als het "allerbelangrijkste thema", waarop Trumps sterke afkeuringspercentage op 51,2% uitkomt. Barnes betoogde dat het kantelpunt kwam met de oorlog in Iran. Hij stelde dat de benzineprijs sinds de inauguratie met ongeveer 30% is gestegen, terwijl ook stookolie en elektriciteit duurder zijn geworden. Volgens hem is de rentestand op Amerikaanse staatsleningen met een looptijd van 10 jaar (10-year Treasury yield) gestegen tot boven de 5% en bevinden de hypotheekrentes zich weer boven de 7%. Hij gaf aan dat een desinflatoire trend en dalende rentes "rechtstreeks gekoppeld aan de Iran-oorlog" zijn omgekeerd, terwijl de eerdere trend erop was gericht dat belastingteruggaven in februari en maart de huishoudens zouden bereiken. Hij haalde tweedefecten aan van verstoorde diesel-, kunstmest-, helium- en zwavelvoorraden uit de Perzische Golf, en zei dat Europa een kostbare winter tegemoet gaat op het gebied van vloeibaar aardgas (lng). Naar zijn mening laat de doorberekening van prijzen doorgaans een vertraging zien van drie tot zes maanden, waardoor de economische schade vanaf oktober zichtbaar zal worden.
Barnes deed in dit segment verscheidene onverifieerbare uitspraken, en beleggers dienen deze dienovereenkomstig te behandelen. Zo beweerde hij dat de Houthi's de Saoedische pijpleiding buiten werking hebben gesteld en dat de strategische reserves zijn aangesproken, waarbij China de aankopen heeft hervat. Ook omschreef hij een kettingreactie die loopt via de Japanse importkosten naar een zwakkere yen en de verkoop van Amerikaanse staatsobligaties, en vervolgens naar het ontwinden van de yen-carrytrade (yen carry-trade unwind) dat westerse liquiditeit zou kunnen doen opdrogen. Deze gebeurtenissen konden wij niet onafhankelijk verifiëren op basis van het programma. Ze kunnen het best worden gelezen als het risicoscenario van de presentatoren, en niet als gerapporteerde feiten.
Een gebroken coalitie uit 2024, zonder Democratische hergroepering
De presentatoren betoogden dat de coalitie van Trump uit 2024 steunde op anti-oorlogskiezers uit het Midden-Westen, industriële arbeiders, jongere kiezers en zwarte en Hispanic mannen. Volgens hen hebben het conflict in Iran, de aanpak van tarieven en aanhoudende kostendruk elk van deze groepen vervreemd. Baris las het letterlijke antwoord voor van een respondent uit Ohio, een geregistreerde Republikein en voormalig MAGA-supporter, die buitenlandse beleid op de 11e plek zette van de 12 vraagstukken en bijna elk beleidspunt van de regering ten zeerste afkeurde, met uitzondering van immigratie. "Ik ben simpelweg uiterst teleurgesteld. Maar nu geeft niemand meer een ene moer om ons gewone volk. Ik dacht van wel. Zo dom ben ik geweest. Nooit meer." Gevraagd naar een algemeen senaatsstembiljet koos de kiezer alsnog voor de Republikein. Bij nader genoemde kandidaten koos de kiezer voor de Libertariër.
Dat detail sluit aan bij een punt dat beide presentatoren benadrukten over derde partijen. Barnes zei: "Er is sprake geweest van een verwijdering van de Trump-coalitie uit 2024, maar niet van een hergroepering richting het Democratische merk." Baris deelde mee dat Libertijnse kandidaten in sommige peilingen voor het Huis dubbele cijfers behalen en rond de 6% scoren in Minnesota, dicht bij de drempel van 8% die de partij nodig heeft om toekomstige toegang tot het stembiljet veilig te stellen. Volgens Barnes brengt dit wegzuigen van stemmen de Republikeinen schade toe, waarbij South Carolina een van de voorbeelden is.
Politieke gevolgen en toegevingen
Barnes voorspelde dat een golf van 53 of meer Democratische zetels in de Senaat de weg zou kunnen vrijmaken voor het afzetten van Trump, waarbij hij Republikeinse senatoren aanhaalde van wie hij verwachtte dat ze zouden overlopen. Beleggers dienen deze bewering met een korrel zout te nemen. Voor een veroordeling in een senaatsrechtszaak zijn immers 67 stemmen vereist in plaats van 54, en de argumentatie berustte op aannames over de privé-intenties van senatoren. Zijn beter verdedigbare stelling was dat de vooruitzichten van vicepresident Vance voor 2028 afhangen van hoe de Republikeinen reageren op een verkiezingsnederlaag, waarbij hij opmerkte dat Vance's "enige kans" erin bestaat de gelegenheid te krijgen zichzelf te bewijzen.
De presentatoren erkenden tevens de beperkingen van hun eigen werk. Baris gaf aan dat de selectie van waarschijnlijke kiezers propriëtair en nog onvoltooid is. Hij verklaarde dat "veel mensen die zeggen dat ze waarschijnlijk gaan stemmen, simpelweg niet gaan stemmen", en waarschuwde dat peilingen die uitsluitend op panels zijn gebaseerd riskant zijn voor staatsverkiezingen tijdens een tussentijdse verkiezingsronde. Zijn Public Polling Project is voor ongeveer 10% tot 12% gefinancierd ten opzichte van een doelstelling die hij omschreef als 25 (naar vermoedelijk in duizenden dollars), en hij gaf aan dat hij de definitieve senaatspeilingen mogelijk overslaat. De uitzending diende tevens als promotie voor het toekomstige boek van Baris, en lange stukken werden gewijd aan partijdig commentaar en onbewezen aantijgingen aan het adres van buitenlandse leiders en figuren binnen het ministerie van Justitie. Wij hebben ons niet op deze passages gebaseerd. De peilingsmethodologie, in het bijzonder de Hispanic deelsteekproef en de ongewogen staatsdata, zal bepalen hoeveel hiervan overeind blijft wanneer de volledige publicatie verschijnt.