Elon Musk skizziert Billionen-Dollar-Terafab für 30-fache globale KI-Chip-Produktion und sieht SpaceX im Dezember auf Kurs zu 100 Milliarden Dollar annualisiertem Umsatz

Interview mit Elon Musk, veröffentlicht am 6. November 2026

Terafab: Eine Chipfabrik in der Größe der heutigen Gesamtindustrie

Das gravierendste neue Detail in diesem weitreichenden Interview ist der Maßstab und die Logik von Terafab, dem von Musk angeteaserten Chipfertigungsprojekt. Er erklärte, der Name trage drei Bedeutungen in sich: „Terror“, „Terra“ und „Tera“ wie in Terawatt. Das Ziel liegt bei 1 Terawatt an KI-Chip-Produktion pro Jahr. Seiner Schätzung nach wird die Welt in diesem Jahr rund 20 GW bis 25 GW an KI-Chips produzieren und im kommenden Jahr vielleicht 35 GW bis 45 GW. Ein Terawatt pro Jahr impliziert folglich etwa das 30-Fache der projizierten globalen Produktion für 2027 – und das aus einem einzigen Komplex heraus. Musk sagte, das Projekt werde „eine Billion Dollar kosten, im Laufe der Zeit wahrscheinlich mehr“, doch das Kapital werde nicht im Voraus benötigt, da der Aufbau in Phasen erfolgen werde.

Musk äußerte sich offen über das Risiko: „Wenn es scheitert, wird es verrückt sein, und wenn es gelingt, wird es kühn sein.“ Er fügte hinzu, er erwarte, dass es „zumindest bis zu einem gewissen Grad“ gelingen werde. Zudem korrigierte er die Darstellung des Interviewers, niemand sonst baue Fabs in den USA. TSMC errichtet einen großen Cluster in Arizona, und Samsung betreibt Fabs in Texas, darunter eine, die für Teslas AI5- und AI6-Designs bestimmt ist oder sein wird. Selbst unter optimistischen Annahmen, so argumentierte er, mache die angekündigte US-Kapazität nur etwa 10 Prozent dessen aus, was in Asien existiert. Seine Sorge ist geopolitischer Natur: „Wenn wir nicht alle Teile haben, die notwendig sind, um Chips in großem Maßstab in Amerika zu bauen, dann haben wir am Ende vielleicht gar keine Chips oder nur sehr wenige.“

Die technische These stützt sich auf die Ineffizienz von Fabs. Musk sagte, dass Wafer mehr als die Hälfte ihrer Zeit im Transport oder in Warteschleifen verbringen und die Zeit, in der Atome auf einem Wafer auf nützliche Weise verändert werden, „vielleicht 20 Prozent der Zeit“ ausmache. Er macht dafür eine Industriekultur verantwortlich, die das letzte Rezept mit geringfügigen Änderungen wiederholt, weil jede neue Fab extrem kapitalintensiv ist. Tesla baut in der Gigafactory Texas in Austin ein Forschungslabor auf, um viele Ansätze zu erproben, „von denen viele nicht funktionieren werden“. Bewährte Verbesserungen würden dann auf den Produktionsstandort in Grimes County, Texas, nahe der Texas A&M übertragen. Musk warf die Möglichkeit in den Raum, Logik, Speicher, Packaging und Lithografie unter einem Dach zusammenzubringen, was den Design-Iterationszyklus eines Chips von einem Jahr auf einen Monat verkürzen könnte. Der Interviewer erwähnte, dass der designierte Intel-CEO Lip-Bu Tan voraussichtlich ein Interesse an Terafab haben werde. Musk äußerte sich dazu nicht. Investoren sollten zur Kenntnis nehmen, dass Musk die Lithografie und die Full-Stack-Integration als etwas bezeichnete, bei dem er sich frage, ob Tesla „die Fähigkeit dazu haben wird“, was von einer gefestigten Kompetenz weit entfernt ist.

SpaceX-Umsatz: Steiler Anstieg, während das Management die Upside dämpft

Musk lieferte einige der bisher konkretesten Finanzkommentare zu SpaceX. Er erklärte, das Unternehmen bewege sich auf eine annualisierte Umsatzrate „von über 100 Milliarden Dollar im Dezember“ zu, und abgesehen von einer „Naturkatastrophe oder dergleichen“ werde dieses Ziel erreicht. Das Umsatzwachstum von Q2 auf Q3 in diesem Jahr habe „über 80 Prozent“ betragen, wobei im vierten Quartal ein sequenzielles Wachstum von rund 70 Prozent und im ersten Quartal etwas Ähnliches wahrscheinlich sei. Der Interviewer bezifferte den Umsatz des Vorjahres auf 15 Milliarden bis 16 Milliarden Dollar.

Für das kommende Jahr hält es Musk für „gut möglich“, dass der jährliche wiederkehrende Umsatz (ARR) im Dezember 2027 die Marke von 500 Milliarden Dollar übersteigt, auch wenn er betonte, dies sei „kein Versprechen“, sondern seine bestmögliche Schätzung. Eine Summe von 1 Billion Dollar, die der Interviewer in den Raum gestellt hatte, sei von unmöglich auf eine Wahrscheinlichkeit von etwa 2 Prozent gerückt. Dies ist eine nützliche Kalibrierung im Vergleich zu den im Umlauf befindlichen Schlagzeilen.

Der Treiber ist Rechenleistung (Compute). Der Interviewer, dessen Zahlen Musk nicht bestätigte, argumentierte, dass traditionelle Hyperscale-Rechenzentren etwa 2,5 Jahre benötigen und rund 60 Milliarden Dollar pro Gigawatt kosten. Er sagte, SpaceX baue in 8 bis 9 Monaten für etwa 35 Milliarden Dollar und könne Kapazitäten für rund 50 Milliarden Dollar pro Jahr leasen, bis es die Rechenleistung für Grok benötigt. Musk entgegnete der Charakterisierung „wir haben sie umsonst bekommen“ mit einem unverbindlichen „sozusagen“. Weder die Leasing-Ökonomie noch die Kosten pro Gigawatt wurden von Musk verifiziert. Musk framing die Chance als Ausführungsvorteil (Execution Advantage). Er nutzte das „Jose-Meme“ von einer Person, die gräbt, während acht zusehen, und sagte, die USA hätten einen Anstieg von Personen erlebt, die Bestellungen ausstellen, aber niemanden, der physische Arbeit leistet, wodurch „eine große Anzahl von unvollendeten Rechenzentren“ zurückbleibe. SpaceX und Tesla seien „außerhalb Chinas wahrscheinlich die beiden besten Unternehmen für physische Hardware auf der Erde“. Das Kraftwerk in Memphis liefere über 1 GW und werde 1,5 GW bis 2 GW erreichen, erbaut in etwa einem Jahr anstelle der üblicherweise rund fünf Jahre.

Orbital Compute und Starship: Der Zeitplan ist nun konkret

Musk gab an, dass Satelliten mit einer Nvidia-GPU und einem Google-TPU im Orbit operieren und „nach meinem besten Wissen einwandfrei funktionieren“. SpaceX rechnet damit, seine ersten Orbital-Compute-Satelliten, die laut seiner Aussage gemeinsam mit Nvidia entworfen wurden, im dritten Quartal 2027 zu starten. Die Volumina würden langsam beginnen, 2028 signifikante Niveaus erreichen und 2029 „sehr, sehr groß“ werden. Er versah das Quartal mit dem Vorbehalt: „Ich rate hier nur.“

Das Hauptargument für den Weltraum ist Energie. Der durchschnittliche US-Verbrauch liegt bei knapp über 500 GW, bei einer Spitzenkapazität von rund 1,2 TW. Der jährliche Zubau von 200 GW an KI-Kapazität würde daher einem jährlichen Anstieg des US-Stromnetzes um 40 Prozent entsprechen, was Musk als „schlicht nicht machbar“ bezeichnete. Solarenergie im Orbit liefert etwa 30 Prozent mehr Energie, ohne Saisonalität und mit minimalem Batteriebedarf. Musk sagte, Starship könne als erste voll wiederverwendbare Rakete die Startkosten um das Hundertfache oder mehr senken, und innerhalb von zwei bis drei Jahren könnte eine Tonne in den Orbit weniger kosten als Luftfracht von Kalifornien nach Australien. Der Interviewer verwies auf ein Ziel von unter 100 Dollar pro Kilogramm, verglichen mit 18.500 Dollar pro Kilogramm in einer NASA-Zahl aus dem Jahr 2010.

Zur Wiederverwendbarkeit erklärte Musk, dass die Falcon 9 zu etwa 80 Prozent wiederverwendbar ist, aber eine Oberstufe verwirft, die in etwa „einem mittelgroßen Jet“ entspricht. Starship ist für das Einfangen durch die Turmarme ausgelegt, was prinzipiell einen Wiedereinstieg des Boosters etwa einmal pro Stunde ermöglicht. Das schwierigere Problem ist das Raumschiff selbst. „Niemand hat jemals einen wirklich wiederverwendbaren orbitalen Hitzeschild gebaut“, sagte er und nannte dies eines der schwierigsten technischen Probleme, die Menschen je angegangen sind. Schiff 42 werde in etwa einer Woche versuchen, von den Turmenarmen eingefangen zu werden, nach mehreren präzisen, weichen Landungen auf dem See. Er räumte ein, dass „Erfolg nicht immer garantiert ist, die Aufregung aber gewiss“.