Cobertura: Lunes 9 de noviembre 07:00 ET al martes 10 de noviembre 07:15 ET

Las 3 principales conclusiones

La demanda de energía para IA es ahora una historia del sector industrial, no solo de servicios públicos. Caterpillar subió cerca de un 7% después de que el FT informara que Anthropic asumió un pedido de generadores a gas de Caterpillar por $3.400 millones y 1,7 GW. Constellation Energy saltó un 10,5% tras superar las expectativas y elevar sus previsiones. Las industriales lideraron todos los sectores del S&P 500. Los compradores con necesidades energéticas están pagando un sobreprecio por equipos que ya están fabricados.

TransDigm cae cerca de un 4% antes de la apertura a pesar de haber batido expectativas. Su pronóstico de ganancias por acción (EPS) ajustadas para el año fiscal 2027, ubicado entre $47,09 y $47,94, se sitúa por debajo del consenso de ~$48,66, mientras que la guía de ventas superó lo estimado. Cuando una empresa con gran capacidad de capitalización compuesta cotiza cerca de valoraciones récord, una guía que es meramente "buena" genera ventas. El foso competitivo permanece intacto.

Los fabricantes de GLP-1 reciben una advertencia de riesgo ocular a nivel de clase; el mercado no se inmutó. La FDA exige una advertencia sobre la NAION (nervio óptico) en todas las etiquetas de los fármacos GLP-1, incluyendo Zepbound de Lilly y Wegovy de Novo. Lilly aun así subió el lunes. Debido a que la advertencia se aplica a todos los medicamentos de la clase, no altera la cuota de mercado entre Lilly y Novo. El mayor riesgo es el litigio que respalda.

Resumen del mercado

Las cifras de EE. UU. corresponden a los cierres del lunes 9 de noviembre. Las cifras sectoriales utilizan los ETF sectoriales de SPDR como referencias (repaso de cierre de CappNotes). El cierre de The Motley Fool sitúa a las industriales en +4,59% en lugar de +3,82%. El cierre del Stoxx 600 varía según la fuente, por lo que se proporciona un rango.

Índice / sectorÚltimo cierreVariación
S&P 5007.549,94+2,35%
S&P 500 Equal Weight (ETF RSP)n/d+2,27%
Russell 20002.840,81+3,15%
Stoxx 600~655,7–656,5+1,1% a +1,3%
Salud (XLV)n/d+1,91%
Financiero (XLF)n/d+1,45%
Industrial (XLI)n/d+3,82%
Consumo discrecional (XLY)n/d+2,92%
Consumo masivo (XLP)n/d+0,90%
Energía (XLE)n/d+0,52%
Servicios públicos (XLU)n/d+1,53%

Futuros a primera hora del martes: S&P 500 con un alza de aproximadamente +0,2%. El Stoxx 600 abrió con un incremento cercano al +0,9%, en 662,54 puntos, cerca de máximos históricos (Reuters vía MarketScreener).

Movimiento destacadoTickerVariaciónMotivo
Constellation EnergyCEG+10,5%Resultados del 3T mejores de lo previsto, guía de 2026 elevada, PPA nuclear de 20 años con Google
Banco BPMBAMI+10,7%Propuesta de fusión de Crédit Agricole con una prima del 20%
CaterpillarCAT+6,6% a +7,2%Anthropic asume un pedido de $3.400 millones por generadores a gas de Caterpillar
Ionis PharmaceuticalsIONS−21,4%Recorte de su previsión de ventas de Tryngolza para 2026 a unos $50 millones
TransDigmTDG−4% (premercado)Guía de EPS para el año fiscal 2027 por debajo del consenso
On HoldingONON−4% a −5% (premercado)Bº del 3T impulsado por un reembolso arancelario extraordinario

Empresas con foso amplio y compuesto

Caterpillar: Anthropic paga un sobreprecio por generadores que ya tienen pedido

Qué sucedió:

  • The Financial Times informó que Anthropic acordó a finales de septiembre pagar cerca de $3.400 millones por 1,7 GW de generadores a gas de alta potencia. La compañía asumió los pedidos que OnePWR Solutions, con sede en San Antonio, había realizado a Caterpillar hacía unos dos años pero que no pudo financiar. Anthropic no compró OnePWR. El acuerdo incluye trabajos de ingeniería e instalación (FT vía Quartz, Tom's Hardware, MLQ).
  • Caterpillar subió un 6,6% (GuruFocus) hasta el 7,2% (cierre de CappNotes) el lunes y fue uno de los principales motores del avance de 1.104 puntos del Dow (CNBC).
  • Los informes describen una lista de espera de hasta seis años para grandes turbinas y generadores de gas. Anthropic evitó esa espera comprando un turno en la fila.

Revisión del foso y crecimiento: Esto respalda la tesis a largo plazo. El foso de Caterpillar descansa en su red de distribuidores y servicios, así como en su base instalada, y la generación de energía es actualmente su mercado final de mayor crecimiento. El acuerdo no añade nuevos pedidos a Caterpillar, ya que las unidades ya figuraban en la cartera de pedidos pendientes. Lo que sí demuestra es que dicha cartera es real y que los compradores de IA están dispuestos a pagar para adelantarse en pedidos paralizados. Esto reduce el riesgo de cancelación en toda la industria.

¿Está reaccionando el mercado de forma excesiva o insuficiente? Nuestra opinión: Un movimiento del 7% para pedidos que ya estaban reservados parece generoso basándose únicamente en los números. La revalorización responde en realidad a la confianza. La semana pasada, tras las elecciones de mitad de mandato, a los inversores les preocupaba que las disputas sobre permisos estatales paralizaran el gasto en centros de datos. Un laboratorio de IA de frontera que compromete $3.400 millones en energía a gas en el sitio es una respuesta directa: si la red eléctrica es lenta, los compradores construirán su propia energía. Esto favorece a los fabricantes de equipos frente a los desarrolladores dependientes de la red.

Ganadores y perdedores: Ganadores: Caterpillar, otros proveedores de energía in situ (Cummins, la unidad de sistemas de potencia de Rolls-Royce, Bloom Energy, que subió más de un 13%) y fabricantes de turbinas de gas con carteras de pedidos amplias (GE Vernova, Siemens Energy). Perdedores: los compradores de equipos más pequeños que no pueden superar en ofertas a los laboratorios de IA por una capacidad escasa, y la postura medioambiental de los centros de datos, que atraerá más críticas.

TransDigm supera previsiones y eleva guías, pero no lo suficiente para su valoración

Qué sucedió:

  • Las ventas netas del cuarto trimestre fiscal aumentaron un 23%, hasta los $2.988 millones, con un crecimiento orgánico del 14%. El EPS ajustado fue de $12,44 frente a los ~$12,15–12,22 esperados. Tanto las ventas como el EBITDA superaron la parte alta de las previsiones (comunicado de TransDigm; AP; Investing.com).
  • Guía para el año fiscal 2027: ventas netas de $11.950–12.150 millones (consenso de ~$11.750 millones), EBITDA ajustado (EBITDA As Defined) de $6.195–6.345 millones (+13% en el punto medio, margen de ~52%) y un EPS ajustado de $47,09–47,94 frente a un consenso de ~$48,66 (Investing.com). Supuestos: crecimiento de equipo original (OEM) comercial de un dígito alto a doble dígito bajo, y crecimiento de posventa y defensa de un dígito alto.
  • Las recompras del año fiscal 2026 alcanzaron la cifra récord de $2.800 millones (2,3 millones de acciones a un promedio de $1.187), y la compañía destinó unos $4.400 millones a adquisiciones. No se declaró ningún dividendo especial.
  • Las acciones cayeron alrededor de un 4% en las operaciones de premercado (Investing.com).

Revisión del foso y crecimiento: El foso competitivo se mantiene intacto. Alrededor de la mitad de los ingresos de TransDigm provienen de piezas de repuesto para posventa que solo ella suministra, de donde surgen su poder de fijación de precios y sus márgenes de EBITDA de ~53%. La ligera contracción del margen hasta aproximadamente el 52% prevista para 2027 refleja adquisiciones con menores márgenes, no una pérdida de poder de precios. Se trata de una cuestión de valoración trimestral, no de un cambio en la tesis fundamental.

¿Está reaccionando el mercado de forma excesiva o insuficiente? Nuestra opinión: La venta masiva se debe al punto de partida. Al precio medio de recompra del cuarto trimestre de unos $1.150, la acción cotiza a cerca de 24 veces el punto medio de la guía de EPS ajustado para 2027 (según nuestra estimación). TransDigm suele emitir previsiones conservadoras que luego eleva, por lo que es probable que la brecha de EPS de aproximadamente el 2% se cierre durante el año. El verdadero punto de vigilancia son los costos por intereses: con una deuda de aproximadamente $25.000 millones (nuestra estimación), unas tasas más altas merman directamente el EPS. Una subida de tasas de la Fed en diciembre ya está descontada en un 80%.

Ganadores y perdedores: Una perspectiva prudente por parte del actor con precios más agresivos en el sector aeroespacial resulta moderadamente tranquilizadora para las aerolíneas y arrendadores que enfrentan mayores costos de repuestos. Para sus pares como HEICO y el negocio de posventa de Safran, confirma que la demanda de posventa sigue siendo saludable (se proyecta un crecimiento de un dígito alto).

Berkshire Hathaway: Abel duplica con creces las recompras mientras los beneficios de seguros se contraen

Qué sucedió:

  • El beneficio operativo del 3T cayó cerca de un 6%, hasta los ~$12.700 millones. El beneficio de suscripción de seguros descendió un 26% y el resultado antes de impuestos de GEICO cayó un 45%. Los beneficios ferroviarios aumentaron un 19% (Reuters vía GV Wire; StockAnalysis; Finimize).
  • Berkshire recompró $9.600 millones en acciones durante el trimestre, frente a los $4.500 millones del 2T. El efectivo y equivalentes se situaron en $356.900 millones (Reuters); Bloomberg contabiliza $377.400 millones incluyendo el ferrocarril, los servicios públicos y letras del Tesoro pendientes de liquidación.
  • La acción cedió un 0,4% el lunes, su primera sesión bursátil tras la publicación de resultados del sábado, en un mercado que subió más de un 2% (CNBC).

Revisión del foso y crecimiento: La tesis se mantiene sin cambios, pero la forma en que se asigna el capital está evolucionando. Bajo la dirección de Greg Abel, Berkshire recompra acciones con mayor disposición (también pagó $6.800 millones por Taylor Morrison en julio). El débil resultado en seguros parece cíclico: los precios de los seguros de automóviles se están moderando tras dos años muy rentables. Esto no apunta a la pérdida de su foso competitivo.

¿Está reaccionando el mercado de forma excesiva o insuficiente? Nuestra opinión: Quedarse rezagado respecto a un mercado fuerte en una jornada de apetito por el riesgo es normal para Berkshire. Unas recompras de $9.600 millones constituyen una señal clara de que la directiva considera que las acciones cotizan por debajo de su valor intrínseco. La pila de efectivo sigue generando buenos rendimientos en un entorno de tasas al alza, por lo que las subidas de la Fed benefician los ingresos por intereses de Berkshire.

Ganadores y perdedores: El resultado más débil de GEICO apunta a un ciclo de seguros de automóviles a la baja. Esto representa un viento en contra para los márgenes de Progressive y Allstate en 2027 y una buena noticia para las primas de los conductores.

Otras notas sobre empresas de crecimiento compuesto

  • KKR subió un 1,7% tras reportar resultados récord por acción: los beneficios derivados de comisiones aumentaron un 27%, hasta los $1.300 millones ($1,42 por acción ajustada), y los activos bajo gestión alcanzaron los $804.000 millones (+11%) (Formulario 8-K de KKR; CappNotes). El incremento se vio impulsado por mayores comisiones de gestión en capital privado, activos reales y crédito. Nuestra opinión: Que los ingresos por comisiones crezcan a un ritmo superior al de los activos demuestra poder de fijación de precios en los mercados privados, a pesar de la preocupación en torno al crédito privado vinculado a la IA.
  • El Royal Bank of Canada subió un 1,5% tras acordar la compra de la australiana Yarra Capital Management (CappNotes).

Líderes de alto crecimiento

Constellation Energy salta un 10,5% mientras la elevación de su guía responde a los escépticos

Qué sucedió:

  • El EPS operativo ajustado del 3T se situó en $5,06 frente a los $3,90 previstos aproximadamente y los $3,04 del año anterior. Los ingresos aumentaron cerca de un 45%, hasta los $9.550 millones, impulsados principalmente por la adquisición de Calpine (cerrada en enero de 2026) (Formulario 8-K de Constellation; GuruFocus).
  • La previsión para 2026 se elevó a $12,50–12,80 desde los $11,50–12,50 previos, lo que supone la segunda revisión al alza del año. Antes de la publicación, el consenso de $11,72 se ubicaba en la mitad inferior del rango anterior.
  • Constellation firmó un acuerdo de compra de energía a 20 años con Google que respalda inversiones por más de $4.300 millones en aumentos de potencia (uprates) en 11 reactores, añadiendo unos 890 MW a la red PJM.
  • La acción cerró con un +10,5%, en $276,09. Todavía se encuentra muy por debajo de su máximo de 52 semanas de $380,78 y acumula un descenso de cerca del 21% en los últimos 12 meses. NRG Energy subió alrededor de un 10,3% tras presentar resultados y una venta de activos por $4.000 millones (CappNotes; StockTitan).

Revisión del foso y crecimiento: Esto fortalece la tesis a largo plazo. El acuerdo con Google muestra cómo se materializará el crecimiento: las mejoras de potencia en centrales nucleares existentes representan la vía más rápida y económica para incorporar energía firme y libre de emisiones de carbono, y Constellation posee la mayor flota. Los contratos a largo plazo con hiperescaladores transforman la volatilidad de los precios energéticos en flujos de caja contratados, similares a los de los servicios públicos.

¿Está reaccionando el mercado de forma excesiva o insuficiente? Nuestra opinión: Un salto del 10% tras una corrección del 35% parece una revalorización del riesgo, no euforia. A $276, la acción cotiza a unas 22 veces el punto medio de la guía para 2026 (según nuestra estimación). El proyecto de ley de permisos del Senado, que superó una votación de procedimiento de 73 a 25 el lunes, obligaría a los grandes centros de datos a pagar por las mejoras en la red eléctrica. Esto favorece a los generadores que venden energía bajo contratos a largo plazo. El riesgo es político: los topes de precios y los límites estatales a los acuerdos de energía para centros de datos en PJM.

Ganadores y perdedores: Ganadores: operadores nucleares (Vistra, Talen) y proveedores de equipos para aumento de potencia (Westinghouse, BWX Technologies, Curtiss-Wright). Perdedores: los clientes de PJM que enfrentan precios de capacidad más altos y los desarrolladores que dependen de nuevas conexiones a la red.

GLP-1: advertencia ocular general para la clase, Lilly sin alteraciones, tropiezo de Hims

Qué sucedió:

  • El 9 de noviembre, la FDA exigió a todos los fármacos GLP-1, incluidos Mounjaro y Zepbound de Lilly, así como Ozempic y Wegovy de Novo, incluir una advertencia sobre la NAION, una afección rara del nervio óptico que puede causar pérdida permanente de visión en un ojo. Los médicos deben considerar suspender el tratamiento en los pacientes afectados a menos que los beneficios "superen claramente el riesgo" (CNN; Bloomberg; Drugwatch). Lilly indicó que la comunicación se aplica a toda la clase y no contiene hallazgos específicos sobre sus medicamentos.
  • Europa, el Reino Unido y Australia incorporaron advertencias similares en 2025. Miles de demandas judiciales que alegan pérdida de visión ya se encuentran acumuladas en los tribunales de EE. UU. (Review of Optometry).
  • Lilly subió el lunes (aproximadamente un 2% en el premercado y cerca de un +3,7% a mediodía según datos de MarketBeat), impulsada por una recomendación positiva de la agencia sanitaria canadiense para su fármaco contra el Alzheimer Kisunla (CNBC).
  • Hims & Hers reportó ingresos en el 3T de $890 millones (+49%), en línea con lo previsto, pero registró una pérdida ajustada de $0,14 por acción frente al beneficio esperado. El margen bruto cayó al 57% desde el 74% debido a una mayor proporción de productos GLP-1 de menor margen. La guía de ingresos para el 4T, fijada en $875–895 millones, quedó por debajo del consenso de ~$954 millones. La acción cayó cerca de un 2% en el premercado (CNBC; GuruFocus; comunicado de Hims).

Revisión del foso y crecimiento: La advertencia no altera la tesis fundamental de los GLP-1. La afección es infrecuente (la etiqueta europea la sitúa en hasta 1 de cada 10.000), los beneficios de la clase son considerables y la advertencia aplica para todos. Esto significa que no se producen desplazamientos de cuota de mercado entre Lilly y Novo. El resultado de Hims evidencia la cara opuesta del foso: los distribuidores de telemedicina de GLP-1 operan con márgenes reducidos y dependen de los precios fijados por los fabricantes de marcas.

¿Está reaccionando el mercado de forma excesiva o insuficiente? Nuestra opinión: El mercado acierta al pasar por alto el cambio de etiquetado. Las advertencias en EE. UU. se esperaban ampliamente desde que la FDA encendió las alertas en marzo de 2025. El efecto de segundo orden es de índole legal: una advertencia de la FDA refuerza las demandas de los demandantes por "omisión de advertencia" respecto al uso pasado, lo que podría traducirse en una larga cola de costos por litigios para Novo (la semaglutida cuenta con el historial más prolongado). Se trata de un riesgo mediático, no de una amenaza para la franquicia.

Ganadores y perdedores: Lilly sigue consolidándose como el claro líder. Su valor de mercado equivale ahora a casi nueve veces el de Novo (Motley Fool). Expuestos: Hims y los modelos de telemedicina basados en fórmulas magistrales (compounding), cuyos márgenes se encuentran bajo presión a medida que los fabricantes de marcas venden directamente a los consumidores.

On Holding: sólido crecimiento, pero el batido de beneficios provino de un reembolso arancelario

Qué sucedió:

  • Las ventas netas del 3T aumentaron un 17,2%, hasta los 931,4 millones de francos suizos (CHF) (+17,8% en moneda constante), superando ligeramente el consenso. Las ventas directas al consumidor (DTC) crecieron un 25%; la región de Asia-Pacífico (APAC) un 31%; y América, su mayor región, un 12,4%. La línea de indumentaria creció un 38,7% (Formulario 6-K de On Holding).
  • El margen bruto alcanzó el 72,6%, aunque se vio favorecido por 52,6 millones de CHF procedentes de reembolsos de aranceles en EE. UU. Excluyendo dichos reembolsos, se situó en el 66,9%. El EPS ajustado de 0,54 CHF superó el consenso de 0,38–0,39 CHF, impulsado nuevamente por el reembolso.
  • Guía: se mantiene sin cambios el crecimiento de ventas a tipo de cambio constante en el "rango bajo del 20%". El objetivo de margen bruto subyacente se elevó hasta aprox. el 66% (desde al menos el 65%). El margen de EBITDA ajustado subyacente de entre el 19,5% y el 20,0% se mantiene intacto.
  • Las acciones cayeron entre un 4% y un 5% antes de la apertura (Investing.com).

Revisión del foso y crecimiento: El foso de la marca luce sólido. Un margen bruto subyacente del 66,9% a este ritmo de crecimiento denota un auténtico poder de fijación de precios, y la transición hacia el canal directo al consumidor (DTC) y la indumentaria amplía el margen de maniobra. El punto débil se sitúa en América: un crecimiento del 12% allí representa el menor dinamismo entre sus regiones.

¿Está reaccionando el mercado de forma excesiva o insuficiente? Nuestra opinión: La venta masiva apunta a la calidad de los resultados superados, no al negocio. Los inversores esperaban una mejora en la guía de beneficios subyacentes y no la obtuvieron. On todavía necesita un crecimiento superior al 20% en el 4T para alcanzar la meta de anual de un 20% bajo en moneda constante, por lo que el cuarto trimestre resulta determinante para el año.

Ganadores y perdedores: Lectura cruzada para la ropa deportiva prémium (Hoka de Deckers, Amer Sports): la demanda de calzado de running prémium en China y Asia se mantiene firme, mientras que el crecimiento en EE. UU. se desacelera. Los reembolsos arancelarios también podrían inflar los resultados de otros importadores en este trimestre.

Notas breves de biotecnología

  • Vir Biotechnology subió un 11,8% después de que su ensayo de fase 3 para la hepatitis delta cumpliera con su objetivo principal (StockTitan).
  • Ionis cayó un 21,4% tras recortar su previsión de ventas para 2026 de Tryngolza a unos $50 millones, una señal de que los lanzamientos en enfermedades raras pueden avanzar con lentitud (StockTitan).
  • argenx adquirirá Unnatural Products por hasta $1.150 millones, incorporando una plataforma de péptidos macrocíclicos. Se trata de una apuesta por los fármacos orales para expandir su franquicia de inmunología más allá de Vyvgart (argenx; BioXconomy).
  • Acadia se derrumbó un 22,3% después de que su estudio de fase 2 para la psicosis en el Alzheimer no alcanzara su objetivo principal (CappNotes).

Temas y rotación sectorial

Las empresas industriales y de baja capitalización lideraron un repunte generalizado; las defensivas se rezagaron

  • Todos los sectores del S&P 500 registraron alzas. El sector industrial lideró (+3,8% a +4,6% según la fuente), seguido por el de consumo discrecional (+2,9%). El consumo masivo (+0,9%) y la energía (+0,5%) se rezagaron (CappNotes; Motley Fool; CNBC).
  • El índice Russell 2000 subió un 3,15% y el S&P MidCap 400 un 3,13%, superando ambos el avance del 2,35% del S&P 500. La amplitud del mercado fue sólida: unas 423 acciones del S&P 500 subieron y 78 bajaron (CappNotes).
  • La caída del petróleo impulsó a los viajes: el crudo Brent cerró con un descenso del 5,85%, en $92,57. American Airlines y United escalaron más de un 6%, Delta un 4,6%, Carnival un 4%, y Royal Caribbean y Norwegian más de un 3% (CNBC).
  • Los resultados industriales también contribuyeron: CNH Industrial subió cerca de un 10,9% tras superar expectativas y elevar perspectivas, y QXO avanzó alrededor de un 19% gracias a unas ventas preliminares del 3T superiores en un 79% (CappNotes; StockTitan).
  • Our view: Nos encontramos ante una rotación cíclica de apetito por el riesgo impulsada abaratamiento del petróleo y el alivio en torno a la demanda de centros de datos, no ante una huida hacia la calidad. El rezago del consumo masivo evidencia salidas de capital de los sectores defensivos. La sostenibilidad de esta tendencia dependerá del IPC de hoy: un petróleo más barato ayuda a la inflación general, pero la Reserva Federal centra su atención en la subyacente. Una lectura subyacente de +0,3% golpearía con mayor dureza a las empresas de pequeña capitalización.

Bancos europeos: Crédit Agricole lanza opa sobre Banco BPM mientras UniCredit registra cifras récord

Qué sucedió:

  • Crédit Agricole propuso fusionar su unidad italiana, Crédit Agricole Italia, con Banco BPM, ofreciendo una prima del 20% en la ecuación de canje y un dividendo extraordinario de €1.000 millones. Su participación aumentaría del 29,6% hasta aproximadamente el 45%. El consejero delegado de BPM, Giuseppe Castagna, dirigiría el banco resultante, que mantendría su cotización en Milán. Crédit Agricole proyecta €800 millones de sinergias anuales y un incremento del beneficio por acción (EPS) del 24% para BPM en 2027, estimando el cierre de la operación para el segundo semestre de 2027 (Crédit Agricole; Investing.com; Bloomberg).
  • Banco BPM repuntó un 10,7%, su mayor ganancia intradía en más de cuatro años; el índice FTSE MIB de Italia subió un 2,7% (CappNotes; Bloomberg).
  • UniCredit avanzó entre un 4,7% y un 6% tras reportar un 3T récord: el beneficio neto aumentó un 24%, hasta los €3.300 millones (CNBC).

Revisión del foso y crecimiento: La consolidación bancaria en Italia genera ventajas de escala en un mercado que ha contado con exceso de entidades durante años. La estructura de la operación es ingeniosa: requiere el voto favorable de dos tercios en la junta de BPM (excluyendo a Crédit Agricole), además de una exención a la oferta pública de adquisición (OPA) obligatoria, el visto bueno del BCE y, probablemente, una revisión de "poderes dorados" (golden power) por parte del gobierno de Roma.

¿Está reaccionando el mercado de forma excesiva o insuficiente? Nuestra opinión: El ascenso del 10,7% en BPM ya refleja en precio aproximadamente la mitad de la prima del 20%. Esto resulta coherente ante el riesgo político: Roma ya ejerció su poder dorado sobre BPM en el pasado, y el Tesoro declinó hacer comentarios. Los accionistas de BPM rechazaron la oferta de MPS en octubre, demostrando que están dispuestos a decir que no.

Ganadores y perdedores: Ganadores: los accionistas de BPM, quienes obtienen una prima y un dividendo sin ceder el control absoluto a un comprador extranjero. Expuestos: otros bancos italianos en busca de escala (MPS, BPER), los cuales se enfrentan ahora a un competidor más fuerte.

El sector del lujo se rezaga ante el retorno de las preocupaciones sobre China

  • LVMH cayó cerca de un 2,1%, hasta los €400, y Hermès retrocedió alrededor de un 1,3% después de que Morgan Stanley redujera su precio objetivo para LVMH a €415 (con recomendación de mantener o ponderación de mercado). Su selección preferida en el sector sigue siendo Richemont, que se mantuvo prácticamente plana (MarketScreener; CNBC).
  • CNBC citó temores inflacionarios en China. El IPP (índice de precios de producción) de China subió un 5,7% y las importaciones repuntaron un 41,6% en octubre, lo que constituye una presión de costos y no un estímulo de demanda para los fabricantes de artículos de lujo.
  • Nuestra opinión: El sector del lujo no se sumó al repunte de apetito por el riesgo impulsado por un petróleo más barato, lo que indica que los inversores siguen dudando de una recuperación de la demanda. La divergencia persiste: Hermès y Richemont (joyería) conservan su poder de precios, mientras que el negocio de moda y marroquinería de LVMH continúa siendo el punto flaco.

A seguir hoy

  • IPC de EE. UU. (08:30 ET): consenso de +0,3% intermensual en el índice general y +0,2% en el subyacente, sin publicación de tasa interanual. Una subida de tasas en diciembre está descontada en un 80% aproximadamente. Una lectura subyacente elevada perjudicaría especialmente a las empresas de pequeña capitalización y a las acciones de crecimiento de larga duración. Intervención del gobernador de la Fed, Waller (hora por confirmar).
  • Conferencias de resultados de TransDigm y On Holding esta mañana (horarios por confirmar): atención a los comentarios sobre fijación de precios y canal de fusiones y adquisiciones de TransDigm, así como a la demanda en EE. UU. y los márgenes del 4T en On.
  • CoreWeave (17:00 ET, tras el cierre): una empresa tecnológica, pero sus gastos de capital (capex) y su plan de financiación revisten importancia para los proveedores de energía para IA (Caterpillar, GE Vernova, Constellation).
  • Senado: continúa el debate en el pleno sobre el proyecto de ley de permisos con reglas de asignación de costos para centros de datos.
  • Miércoles 11 de noviembre: Día de los Veteranos: el mercado de bonos de EE. UU. permanece cerrado; las acciones operan con normalidad. Siemens Energy presenta resultados del cuarto trimestre fiscal (rueda de prensa a las 02:00 ET). Tras el cierre: Corteva y Franco-Nevada.
  • Jueves 12 de noviembre: Siemens AG, Allianz y Munich Re (fecha según MarketScreener, pendiente de confirmación) en Europa; Brookfield Corp. antes de la apertura de EE. UU. (conferencia a las 10:00 ET).
  • Viernes 13 de noviembre: IPP de EE. UU.

Fuentes

Notas sobre la metodología: Las variaciones sectoriales corresponden a los ETF de SPDR tomados de un único resumen de cierre; The Motley Fool sitúa al sector industrial en +4,59% en lugar de +3,82%. La ganancia del lunes de Caterpillar es del +6,6% (GuruFocus) o +7,2% (CappNotes). El movimiento del lunes de Lilly procede de datos de premercado (CNBC) y automatizados a mediodía (MarketBeat), no de un cierre confirmado. La cifra de deuda de ~$25.000 millones de TransDigm y los múltiplos de ~24x y ~22x son estimaciones propias. Hims & Hers muestra una variación bajista del −11,8% el lunes en un resumen que entra en conflicto con otros informes y no se ha utilizado.

Análisis de mercado, no asesoramiento financiero personal.