ロバート・ペープ氏：イラン攻撃計画は空中給油機が鍵、4者の連鎖は「数週間ではなく数日」で展開の恐れ
シカゴ大学の政治学者が、米中間選挙を2週間後に控えた2026年10月20日のポッドキャスト番組で、第一次世界大戦型のエスカレーション・リスクを指摘
シカゴ大学の教授で「シカゴ安全保障・脅威プロジェクト（CPOST）」を率いるロバート・ペープ氏は、米・イラン間の緊張激化において最も過小評価されているリスクは方向性ではなく「スピード」であると主張した。司会のマリオ氏による長時間のポッドキャストインタビューの中で、ペープ氏は米国による攻撃の可能性が高まっているという見方を否定しなかった。司会は、欧州軍（EUCOM）と中央軍（CENTCOM）の間での航空機の再配置、3隻目の空母、2,200人の海兵隊を擁する遠征部隊、イスラエルの防空ミサイル陣地の配備、そして複数のメディアによる一貫した報道を挙げた。ペープ氏の指摘は、アナリストが「どの標的が最初に攻撃されるか」ばかりに固執しており、その一連のプロセスがいかに急速に人間の制御を離れていくかを見落としているという点にある。同氏は、「ゴーサインが出されるまでは、出ていないのだ」と述べ、政治や戦争において100%確実なものなど何もないと警鐘を鳴らした。「われわれは、人類の歴史においてその限界に限りなく近づきつつある」と付け加えた。
なぜ「2者」ではなく「4者」が核心的問題なのか
ペープ氏の基本的な枠組みは、今回の紛争がイスラエルおよび米国対イランという2者間の構図から、サウジアラビアとフーシ派を加えた「4者のゲーム」へと移行したという点にある。同氏は、ほとんどのアナリストや政府がいまだに状況を2者間の対立の連続としてモデル化しているが、それは重大な分析上の誤りであると論じた。「ゲーム理論モデルのほとんどは2者間のゲームだ」と同氏は語る。「ひとたび3者、4者になると、事態は急速に制御不能に陥る」。同氏の見方では、一つの動きが数日以内にすべての参加者の損益分岐点（ペイオフ）を変えてしまう可能性がある。「トランプ大統領の今日のペイオフは、わずか7日後あるいは6日後には変わっているかもしれない。なぜなら、そのシーケンスが文字通りトランプのペイオフ価値を変えてしまうからだ」。
同氏はこの分析の土台として、1914年7月の危機を挙げた。皇太子暗殺は6月に発生したが、第一次世界大戦そのものは、7月25日のオーストリア＝ハンガリーの動員、7月28日のロシアの部分動員、そして8月1日のドイツの対仏動員によって始まった。「6カ月や7カ月ではなく、その6日間か7日間の期間こそが、はるかに重大な紛争の引き金となったのだ」とペープ氏は述べる。同氏の語るところによれば、教訓となるのは、参加者たちがタイムテーブルや計画を事前に把握していたという点だ。彼らを驚かせたのは、予想もつかないほどの急速さと、その正確な連鎖であった。
「現代の鉄道」としての空中給油機
今回のインタビューにおける最も具体的かつ新しい見解は、第一次世界大戦の動員メカニズムを現在の戦力態勢に重ね合わせた点にある。ペープ氏は、同氏が「エスカレーションの罠」と呼ぶ政治的レイヤーと、先制的な不安定性を生む別の戦術的レイヤーを区別した。エスカレーションの罠とは、どの陣営の指導者も権力を失うことなくして引き下がることはできず、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子の場合は「それよりもはるかに重大な結果」を招く可能性があるというものである。これに加え、足元では軍事的なインセンティブが浮上している。1914年、ロシアはカウンター動員を行うか否かを1〜2日以内に決断せねばならず、さもなければオーストリア＝ハンガリーに鉄道網を叩かれる恐れがあった。ペープ氏によれば、現代におけるその相当物は、同地域に到着しつつある米国の空中給油機であり、それに伴うサウジアラビアの弱体化を狙った石油インフラへの攻撃である。
同氏はこれを、報道されている米国の作戦構想に直接結びつけた。同氏が言及したアクシオス（Axios）の報道によれば、計画されている3日間の空爆キャンペーンは、著書『爆撃して勝利せよ（Bombing to Win）』の中で分析した1991年の対イラク作戦「インスタント・サンダー（即座の雷鳴）」に酷似しているという。最高指導者への直接攻撃ではなく、イラン革命防衛隊（IRGC）の指揮統制ネットワークに対する包括的な攻撃が予想され、これは先の紛争以降におよそ8カ月間収集されたシギント（信号情報）を活用するものとなる。1991年の場合、それは「数十におよぶ」指導部壕の破壊であり、電力網や製油所への攻撃と組み合わせて政府を麻痺させ、よりリスクの低い安価な地上部隊の投入を可能にする布石であった。
脆弱なのは兵站（ロジスティクス）だ。「シュリーフェン・プランが鉄道に依存していたのと全く同じように、その3日間の計画は給油機にかかっている」とペープ氏は述べた。空中給油がなければ、この綿密に調整されたキャンペーンの実行は不可能となる。同氏は、イランがこの点を理解していると予想する。もしイランが給油機を収容するサウジアラビアの空基地を攻撃すれば、米国は「使わなければ失う」という窮地に立たされ、大統領は11月3日の中間選挙に向けた「さらなる面目つぶし」を避けるための行動か否かの決断を迫られることになる。ペープ氏はこれを、オーストリア＝ハンガリーの動員に相当するものと表現した。一見すると小さく見える動きが、ドミノ倒しの引き金になるというわけだ。
サウジの打診を拒否するフーシ派
インタビューの最中、司会者は、フーシ派がオマーンでの和平交渉の開催というサウジアラビアからの提案を拒否したという未確認情報を伝えた。ペープ氏は、もしそれが事実であれば、交渉は当事者間でパワーバランスについての認識に食い違いがある場合に決裂するという自身の見解に合致すると述べた。「フーシ派は、サウジアラビアに対してエスカレーション・ドミナンス（エスカレーション優位）を握っていると考えているあらゆる兆候を示している」と彼は述べ、自らの影響力を行使できる状況下において、交渉のペースを落とす理由など彼らにはほとんどないとの見方を示した。同氏は、権力が手に入るとみるや和平受け入れに難色を示したイランの過去の姿勢と軌を一にするものだとした。「私の心はあなたと共にあるが、頭脳はそうではない」と、交渉による解決を主張する司会者に対して同氏は語った。「双方が求めているのは、将来の安全保障に対する保険としての権力なのだ」。
「現状離脱（ウォーク・ウェイ）」シナリオの是非
司会者は、より穏当な基本シナリオを提示して反論した。トランプ大統領が3日から7日間にわたる最後の空爆を行い、イランの核開発計画にさらなる打撃を与えたと主張してそのまま手を引き、一方のイランは米国基地に対して戦略的な報復を行うものの、米国側が先にイランのエネルギー施設を攻撃しない限りは湾岸地域のエネルギー施設への攻撃を回避するというシナリオだ。これに対するペープ氏の答えは、そうした見方は紛争を2者間のゲームとして捉えているというものだった。もしフーシ派が米海軍艦艇を攻撃した場合――ペープ氏は、さもなければ自分たちが次の標的にされるためそれは合理的な行動だと指摘した――トランプ大統領は手を引くことができない。「艦艇が炎上しているのだ。数十人のアメリカ人が命を落としている」。同氏は、最初はいかに不合理に見えたとしても、一歩を踏み出すごとに次のステップが合理化されていくと論じた。司会者は連鎖的なダイナミクスを認めつつも、連鎖そのものよりもエスカレーションの罠こそが自身で見落としていた点であると主張した。フーシ派による艦艇への一撃や、結婚式場のような標的への攻撃で300人のイラン人が死亡するような事態が起きれば、キャンペーンの延長を余儀なくされる可能性があるというのだ。ペープ氏はこれに同意し、サウジアラビアが空母を攻撃される前にフーシ派を先制攻撃する可能性もあり、そうなれば事態の展開はさらに予測困難になると付け加えた。
ペープ氏はまた、アクターの増加が事態をさらに加速させると指摘した。司会者がイスラエル、ヒズボラ、そしてイランが攻撃された場合には参戦するとすでに威嚇しているイラクの親イラン民兵組織について言及すると、ペープ氏はこのダイナミクスを1914年のベルギーに例えた。当時、ドイツの動きが英国の介入を招き、それを回避することは不可能だった。同氏は、サウジアラビアのアル・バカイク石油施設に対するイランの攻撃が、中間選挙を控えた米国に懲罰を与える意図で行われた場合、リヤドに対しても同様の効果をもたらす可能性があるとの見方を示した。さらに、ワシントンがイスラエルの行動から距離を置くことができるという考えについても、「もしイスラエルが攻撃すれば、アメリカが青信号を出さなかったと本気で信じる者がいるだろうか」と一蹴した。
テロの波及：第二段階のリスク
ペープ氏は、最初のエスカレーションが封じ込められたとしても、第二の波及効果が続くだろうと述べた。同氏によれば、「テロとの終わりのない戦争」やIS（イスラム国）の衰退に伴い、世界中の自爆テロは2018年以降急減しているが、ひとつの大きな例外としてパキスタン、特にバロチスタン州では攻撃が「劇的に増加」している。懸念されるのは、中東から紅海を経由するエスカレーションが、現在ほぼ休眠状態にある組織を再び活性化させることだ。同氏はイエメンに数千人の戦闘員を擁するアラビア半島のアルカイダ（AQAP）を名指しし、紛争が激化する中で装備品を手に入れる可能性があり、リヤドがフーシ派への対抗勢力とみなすならばサウジアラビアの黙認さえ得られるかもしれないとの見方を示した。「われわれはソ連に対抗するためにビンラディンのアルカイダの構築を支援した。つまり、われわれはこの映画をすでに一度見ているのだ」。AQAPは再び米国の旅客機を標的にすることを歓迎するだろうと彼は語った。
パキスタンの側面こそが、同氏が最も重大視しているポイントである。ニューヨークのタイムズスクエア爆破未遂事件との関連が指摘されるTTP（パキスタン・タリバン運動）などの武装勢力が、核兵器を保有するイスラマबाद政府に対する闘争に向けて活性化する恐れがある。同氏はこの影響を、数年後にシリア内戦とISを生み出した2003年のイラク戦争に例えた。さらに、こうした組織がより高度なドローンやAIツールにアクセスできるようになるという見通しも提起した。
ウクライナ：動きの少ない消耗戦と見るペープ氏
別のトピックにおいて、ペープ氏はイラン紛争がプーチン氏のインセンティブを変えるという見方を否定し、ロシア大統領は「自らのエスカレーションの罠に陥っている」と論じた。ISW（戦争研究所）の地図や、購読者からの要請による一連のロシア側の地図を使用し、同氏は前線がほとんど動いていないと結論づけた。夏場におけるロシアの純増領土は約90平方キロメートルと推計され、ロシアが獲得した約890平方キロメートルに対し、ウクライナが奪還した約800平方キロメートルとの差し引きである。ロシアが掌握するウクライナ領の割合は、2022年8月の18%から2026年9月の19%へと推移したに過ぎないという。
同氏は、戦死者数が死亡広告や独立系の集計に基づき最低でも25万人にのぼるとし、正確な数字そのものよりも「コスト対成果の比率」の方が重要であると述べた。司会者が戦略国際問題研究所（CSIS）のセス・ジョーンズ氏が挙げた60万人の死傷者数という数字に言及すると、ペープ氏はそれを否定はしなかったものの、より広い文脈から目をそらさせるものだと一蹴した。ペープ氏によれば、プーチン氏の目標はノヴォロシア（新ロシア）を含めウクライナ領の約40%の制圧であり、現在のペースではあと5年から7年はかかる見込みだ。地図の読み手たちの間で見解の相違が生じている理由の多くは、領土の「完全な統治」と単なる「影響力」の混同にあるとし、「地図を注意深く検証すれば、違いだと思っていたものの90%は消えてなくなる」と指摘した。